Решение № 2-3374/2026 2-3374/2026~М0-583/2026 М0-583/2026 от 29 марта 2026 г. по делу № 2-3374/2026

63RS0№-80


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 марта 2026 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Серовой Ж.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Самарской таможни о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Самарская таможня обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, в котором просила суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с последующим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:

- бывший в эксплуатации (употреблении) и восстановленный 12-ти (двенадцати) цилиндровый дизельный ДВС с воспламенением от сжатия марки MTU серии 4000 - 1 ед.

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о слушании дела извещен, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании заявленных требований.

Заинтересованные лица – ТОО «GulSARY», ООО «Штиль», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили. О дате, времени и месте слушания дела судом извещались. О причине их неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от них до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 10 п. 1 ст. 259 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 289-ФЗ) таможенному органу предоставлено право обращения в суды с заявлениями о признании имущества бесхозяйным.

Как установлено судом, сотрудниками отдела по контролю за ввозом и оборотов товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни, в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля проведен таможенный досмотр грузового транспортного средства марки «Volvo» государственный регистрационный знак 140AYD02, прицеп с государственным регистрационным знаком L4AHM02, перевозившие товары народного потребления, следовавшие по маршруту <адрес> - ФИО1.

Результаты таможенного досмотра зафиксированы актом таможенного досмотра №/№.

При проведении таможенного досмотра в указанном транспортном средстве выявлены следующие товары: бывший в эксплуатации (употреблении) и восстановленный 12-ти (двенадцати) цилиндровый дизельный ДВС с воспламенением от сжатия марки MTU серии 4000 - 1 ед.

Согласно документам, представленным водителем транспортного средства - CMR № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, ТТН № от ДД.ММ.ГГГГ, электронный счет- фактура ESF-250№-32558902, отправителем вышеуказанного товара является ТОО «GulSARY» (БИН 250240004456, <адрес>), получателем - ООО «Штиль» (ИНН №, ФИО1, <адрес>, помещ. 5/1).

В ходе проведения осмотра грузового отсека и анализа снимков ИДК, установлено, что в грузовом отделении перемещался, в том числе товар, не указанный в товаросопроводительных документах.

Учитывая изложенное, при ввозе товаров с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации имеется признаки нарушения права ЕАЭС и законодательства ФИО1 Федерации в части нахождения на таможенной территории ЕАЭС товаров, возможно введенных без таможенного декларирования, в связи с чем, было принято решение о проведении таможенного контроля в форме таможенного досмотра (поручение на таможенный досмотр №/Р000372).

В целях идентификации товара, определения сферы применения, технических характеристик и рыночной стоимости выявленного по результатам таможенного контроля товара была проведена таможенная экспертиза.

В соответствии с полученным заключением специалиста Центрального экспертно-криминалистической службы-регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ товар идентифицируется как: бывший в эксплуатации (употреблении) и восстановленный 12-ти (двенадцати) цилиндровый дизельный ДВС с воспламенением от сжатия марки MTU серии 4000. Регионом, где был собран исследуемый двигатель марки MTU серии 4000 может быть: Германия, США, Канада, Китай, Индия, Польша, Сербия.

Область применения двигателей марки MTU серии 4000 - энергетика, судостроение, железнодорожный транспорт, горнодобывающая промышленность.

Согласно представленному ответу от ООО «Мотор Индустрия» (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), следует, что по представленным фотографиям можно определить, что данный двигатель является индустриальным, и не является товаром двойного назначения, модель двигателя 12V4000S83, производства MTU (Германия).

Документы, подтверждающие законность перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС, обязательная сопроводительная документация, подтверждающая соответствие товаров иностранного производства требованиям технических регламентов, а также их легальное приобретение и надлежащее таможенное декларирование в ходе проведения таможенного досмотра не представлены.

В соответствии с положениями ст. 310 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров, таможенными органами может проводиться таможенный контроль в отношении товаров, находящихся на таможенной территории Союза, при наличии у таможенных органов информации о том, что товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

Согласно п. 8 ст. 310 ТК ЕАЭС в целях проверки сведений, подтверждающих факт выпуска товаров, таможенными органами может проводиться таможенный контроль в отношении товаров, находящихся на таможенной территории Союза, при наличии у таможенных органов информации о том, что товары были ввезены на таможенную территорию Союза и (или) находятся на таможенной территории Союза с нарушением международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования.

В целях получения информации о факте декларирования проверяемого товара, таможенным органом направлен запрос в Центральное информационно-техническое таможенное управление ФТС России о представлении информации из базы данных таможенного декларирования товаров всех государств-членов ЕАЭС о совершении таможенных операций по помещению под таможенную процедуру ввезенных на таможенную территорию ЕАЭС в отношении товара, и идентификационных номеров, которые установлены в ходе таможенного досмотра товаров (письмо Самарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно ответа Центрального информационно-технического таможенного управления ФТС России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЦБД ЕАИС таможенных органов не найдены, что свидетельствует о том, что при ввозе данных товаров на таможенную территорию ЕАЭС таможенное декларирование не осуществлялось, таможенные пошлины, налоги, не уплачивались.

В результате проведенного анализа в отношении проверяемого товара, факт декларирования в таможенных органах ЕАЭС не установлен.

В целях принятия решения по результатам таможенного контроля в порядке ст. 218 Закона № 289-ФЗ о признании данного товара незаконно ввезенным, начальником Самарской таможни принято решение о проведении формы таможенного контроля в соответствии со ст. 225 Закона о таможенном регулировании.

В соответствии с п.п. 25 п. 2 ТК ЕЭАС незаконное перемещение товаров через таможенную границу Союза - перемещение товаров через таможенную границу Союза вне мест, через которые в соответствии со ст. 10 ТК ЕЭАС должно или может осуществляться перемещение товаров через таможенную границу Союза, или вне времени работы таможенных органов, находящихся в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с недостоверным таможенным декларированием или не декларированием товаров, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах, и (или) с использование поддельных либо отно4ящихся к другим товарам средств идентификации.

Согласно п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу Союза возникает у лиц, незаконно перемещающих товары. Лица, участвующие в незаконном перемещении, если они знали или должны были знать о незаконности такого перемещения, а при ввозе товаров на таможенную территорию Союза - также лица, которые приобрели в собственность или во владение незаконно ввезенные товары, если в момент приобретения они знали или должны были знать о незаконности их ввоза на таможенную территорию Союза, несут солидарную обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов с лицами, незаконно перемещающими товары.

Должностным лицом ОКВОТ в соответствии со ст. 339 ТК ЕАЭС проведен устный опрос водителя транспортного средства с целью выяснения сведений о характере товара, его упаковке, о месте загрузки товара в транспортное средство, о факте присутствия (причинах и обстоятельствах отсутствия) водителя при загрузке транспортного средства, маршруте движения. Причины отсутствия товаросопроводительных документов на выявленный товар водитель пояснить не смог.

В ходе проведения таможенного контроля не представилось возможным установить время, место, а также лиц, осуществивших незаконное перемещение через таможенную границу ЕАЭС товаров, выявленных у ФИО4

В рамках проверки, проводимой в соответствии со ст. 355 ТК ЕАЭС и ст. 261 Закона № 289-ФЗ в адрес получателя товаров направлен запрос Самарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №, с целью получения документов и сведений. Ответ не поступал, почтовое отправление возвращено Самарской таможне ДД.ММ.ГГГГ по причине истечения срока хранения (Отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80102410115087).

Согласно письму Приволжского таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с указанием руководства ФТС России направление международного запроса в адрес ТОО «GulSARY» не согласовано.

Учитывая изложенное, по результатам проверки таможенных, иных документов и (или) сведений не установлено лицо, у которого в соответствии с п. 2 ст. 56 ТК ЕАЭС возникает обязанность по уплате таможенных платежей.

Пунктом 4 ст. 56 ТК ЕАЭС установлено, что при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если это день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с п. 5 ст. 56 ТК ЗАЭС при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС таможенные пошлины, налоги подлежат уплате в размере, как если бы товары помещались под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления без применения тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов.

Согласно п. 7 ст. 56 ТК ЕАЭС для исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки таможенных пошлин, налогов, действующие на день пересечения товарами таможенной границы ЕАЭС, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу ЕАЭС.

Факт незаконного перемещения проверяемых товаров через таможенную границу ЕАЭС выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 104 Закона № 289-ФЗ, незаконно перемещенные через таможенную границу товары, выпуск которых не произведен таможенными органами, что повлекло за собой неуплату таможенных пошлин, налогов и которые обнаружены таможенными органами у лиц, приобретших эти товары на территории ЕАЭС, могут быть продекларированы.

Таким образом, лица, у которых обнаружены данные товары, вправе осуществить таможенное декларирование товаров и уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 289-ФЗ и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений.

Таким образом, ФИО4 вправе осуществить таможенное декларирование незаконно перемещенных через таможенную границу ЕАЭС товаров, установленных в ходе проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в соответствии со ст. 104 Закона № 289-ФЗ, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 30 настоящего закона и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 318 Закона № 289-ФЗ подлежат изъятию таможенными органами, если они не были изъяты и на них не был наложен арест в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях или уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следующие товары, обнаруженные по результатам таможенного контроля таможенными органами у лиц, приобретших товары на таможенной территории ЕАЭС:

- товары, которые незаконно перемещены через таможенную границу ЕАЭС либо выпуск которых не произведен таможенными органами в соответствии с ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 8 ст. 318 Закона № 289-ФЗ лица, которые указаны в ч. 1 настоящей статьи, и у которых обнаружены товары, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 318 данного закона вправе осуществить таможенное декларирование товаров, в соответствии со ст. 104 Закона, и в соответствии со ст. 56 ТК ЕАЭС, уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона и представить документы, подтверждающие соблюдение ограничений. Пени на указанные суммы таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин не начисляются.

В соответствии с ч. 7 ст. 318 Закона № 289-ФЗ товары, изъятые в соответствии с ч.1 ст. 318 настоящего закона, размещаются на складах временного хранения, складах временного хранения таможенных органов в соответствии со ст. 94 Закона или в других местах по правилам.) установленным ч. 4 ст. 317 Закона. Срок хранения изъятых товаров составляет один месяц.

Таким образом, срок хранения товаров, изъятых ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 13 ст. 318 Закона № 289-ФЗ в случае не реализации лицами, приобретшими товары, указанные в ч. 1 настоящей статьи, права, предусмотренного ч. 8 ст. 318 настоящего закона, по истечении срока хранения, установленного ч. 7 настоящей статьи, такие товары обращаются в федеральную собственность на основании решения суда (арбитражного суда) в соответствии с гл. 56 данного закона.

В адрес ФИО4, Самарской таможней было направлено письмо с экземпляром Решения по результатам таможенного контроля №/Т000955/001 от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления об изъятии товаров от ДД.ММ.ГГГГ и актом изъятия товаров от ДД.ММ.ГГГГ. Также данным письмом было информировано, что собственник товара может воспользоваться своим правом, установленным п. 8 ст. 318 Закона № 289-ФЗ и продекларировать данный товар в добровольном порядке.

В соответствии со сведениями отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RS224012882RU ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения.

В настоящее время товар размещен в постоянной зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: ПЗТК, <адрес>.

В ходе проведения таможенного контроля установлено, что согласно записи в ЕГРЮЛ ООО «Штиль» (ИНН <***>) является действующей организацией.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан, ТОО «GulSARY» (БИН 250240004456) состоит на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В силу ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд, исходя из смысла ст. 225 ГК РФ, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Самарской таможни в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Самарской таможни – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с последующим принятием мер для распоряжения в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации следующее движимое имущество:

- бывший в эксплуатации (употреблении) и восстановленный 12-ти (двенадцати) цилиндровый дизельный ДВС с воспламенением от сжатия марки MTU серии 4000 - 1 ед.

Передать указанное движимое имущество в уполномоченный орган для дальнейшего распоряжения в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья Ж.В. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.