Решение № 2-1756/2017 2-1756/2017~М-1626/2017 М-1626/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1756/2017

Дело № 2-1756/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Бегларян Саргису о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 1 253 732,41 рубль на срок 60 месяцев под 16,00 % годовых, на приобретение автомобиля марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) : №, 2009 года выпуска.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.п. 4.1-4.10 кредитного договора ответчик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 30 488,34 рубля.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Сумма задолженности <данные изъяты>. по кредитному договору составляет 1 381 628,64 рубля.

Банк неоднократно уведомлял ответчика о необходимости добровольно погасить просроченную задолженность, но ответчик не отреагировал.

Просят взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381 628,64 рубля, обратить взыскание на автомобиль AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) : №, 2009 года выпуска, расторгнуть кредитный договор с ответчиком <данные изъяты> а так же взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 21 108,14 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

В соответствии с п. 4 ст.167 ГПК РФ: суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № с <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме 1 253 732,41 рубль на срок 60 месяцев под 16,00 % годовых, на приобретение автомобиля марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN) : №, 2009 года выпуска.

Истец выполнил свои обязательства, предоставив кредит ответчику на приобретение автомобиля, что подтверждается выпиской по счету №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения условий кредитного договора был заключен договор залога автотранспортного средства №/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий п.п. 4.1-4.10 Кредитного договора ответчик <данные изъяты> обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, установлено что, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 381 628,64 рубля, в том числе: остаток основного долга – 1 107 399,76 рублей, просроченные проценты – 232 718,83 рубля, неустойка – 41 510,05 рублей.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами ответчицей до настоящего времени не исполнено.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы кредитной задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ, «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 5.4.3 кредитного договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, а так же обратить взыскание предмет залога.

Таким образом, требование об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из представленных суду документов, а именно расчета задолженности, видно, что <данные изъяты>. длительное время не выплачивает установленные по кредиту платежи, что является существенным и отражается на финансовом положении Банка, требование Банка о досрочном возврате денежных средств до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем, требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 21 108,14 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № к Бегларян Саргису о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты>.

Взыскать с Бегларян Саргиса в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 381 628,64 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска, цвет-белый.

Начальной продажной ценой автомобиля марки AUDI Q5, идентификационный номер (VIN): №, 2009 года выпуска, цвет-белый, равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с Бегларян Саргиса в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского управления № сумму госпошлины в размере 21 108,14 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья Н.М. Бокий