Решение № 2-677/2025 2-677/2025~М-609/2025 М-609/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-677/2025

УИД 71RS0017-01-2025-000823-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 г. пос. Дубна Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-677/2025 по иску ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО «Кредитный Арбитр» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что 25 июня 2019 г. ФИО3 и АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала заключили соглашение № на сумму 340000 руб. под 13,5% годовых со сроком погашения не позднее 25 июня 2024 г. Решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20 декабря 2021 г. по делу №2-841/2021 указанное соглашение расторгнуто; с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 245054,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11651 руб. 30 августа 2023 г. между АО «Россельхозбанк» и истцом заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к истцу перешли права требования по соглашению о кредитовании № от 25 июня 2019 г. 12 октября 2023 г. Одоевским межрайонным судом Тульской области вынесено определение о замене взыскателя по гражданскому делу №2-841/2021 с АО «Россельхозбанк» на истца. Долг по решению Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20 декабря 2021 г. ответчиком погашен 19 мая 2025 г. Несвоевременность погашения долга дает истцу основания требовать взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с 02 августа 2022 г. по 19 мая 2025 г. в размере 64513,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Кредитный Арбитр» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представил, рассматривать иск в его отсутствие не просил, а представитель истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, а также требованиями статьи 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25 июня 2019 г. между АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО3 заключено соглашение № на сумму 340000 руб. под 13,5% годовых со сроком погашения не позднее 25 июня 2024 г.

Вступившим в законную силу решением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 20 декабря 2021 г. по гражданскому делу №2-841/2021 соглашение № от 25 июня 2019 г. расторгнуто, с ответчика ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по соглашению в размере 245054,73 руб., из которых: основной долг — 238865,13 руб., неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга — 1482,61 руб., проценты за пользование кредитом — 4358,95 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом — 348,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11651 руб.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

На основании решения суда от 20 декабря 2021 г. выдан исполнительный лист №, который 24 марта 2022 г. направлен взыскателю АО «Россельхозбанк».

На основании исполнительного листа в ОСП Одоевского, Дубенского и Арсеньевского районов Тульской области возбуждено исполнительное производство.

30 августа 2023 г. между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Кредитный Арбитр» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому к ООО ПКО «Кредитный Арбитр» перешли права требования по соглашению о кредитовании № от 25 июня 2019 г.

Вступившим в законную силу определением Одоевского межрайонного суда Тульской области от 12 октября 2023 г. произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-841/2021 с АО «Россельхозбанк» на ООО ПКО «Кредитный Арбитр».

Из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3 полностью погасил задолженность по соглашению о кредитовании № от 25 июня 2019 г., взысканную по решению суда от 20 декабря 2021 г., первый платеж произведен 22 марта 2024 г., последний платеж произведен 19 мая 2025 г.

О рассрочке или отсрочке исполнения названного выше решения ответчик ФИО3 с соответствующим заявлением в суд не обращался, а потому суд приходит к выводу, что ответчик произвел погашение долга несвоевременно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга по основному обязательству, и только исходя из суммы основного долга по нему.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

ООО ПКО «Кредитный Арбитр», обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в пределах срока исковой давности за период с 02 августа 2022 г. по 19 мая 2025 г. в размере 64513,09 руб.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, сомнений не вызывает, суд признает его арифметически правильным, поскольку он выполнен в соответствии с требованиями закона.

Иного расчета, а также обоснованных и убедительных доводов, которые ставили бы под сомнение правильность расчета суммы процентов, представленного истцом, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

При подаче иска ООО ПКО «Кредитный Арбитр» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 07 июля 2025 г.

Учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме, с ФИО3 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истцом ООО ПКО «Кредитный Арбитр» заявлены требования о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 91,20 руб. за направление ответчику иска, что подтверждено почтовым реестром от 01 июля 2025 г.

Проанализировав представленные доказательства в подтверждение несения судебных расходов (почтовых), суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО ПКО «Кредитный Арбитр» к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 16 <данные изъяты>, в пользу ООО ПКО «Кредитный Арбитр» (ОГРН <***>, ИНН <***>), проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 02 августа 2022 г. по 19 мая 2025 г. в размере 64513 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот тринадцать) руб. 09 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 91 (девяносто один) руб. 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через ФИО1 межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене э того решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 10 октября 2025 г.

Председательствующий О.А. Никифорова