Решение № 2А-725/2017 2А-725/2017~М-494/2017 М-494/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2А-725/2017

Дело № 2а-725


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 18 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Ковалевской В.В.,

с участием представителя административного ответчика УМВД России по г. Чите по доверенности ФИО1,

помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ласевич Ю.Н.,

при секретаре Вырупаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к отделу полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, УМВД России по г. Чите о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Черновского районного суда г. Читы от 10.06.2016 года ему был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений: - запрета посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих ночных часов; - запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 03.03.2017 года он (ФИО2) устроился на работу в ... монтером пути, его работа имеет разъездной характер в пределах полигона на территории Забайкальского края. На основании изложенного ФИО2 просил изменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы постоянного места жительства на запрет выезда за пределы Забайкальского края.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г. Чите по доверенности ФИО1 не возражала против удовлетворения административного иска.

Административный ответчик отдел полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее КАС) суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав мнение административного ответчика, изучив материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы Ласевич Ю.Н., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела судом установлено, что решением Черновского районного суда г. Читы от 10 июня 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими видами административных ограничений: запретом посещения увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений); запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий); запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, кроме рабочих ночных часов; запретом выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Справкой и характеристикой ОАО «РЖД» подтверждается факт трудоустройства ФИО2 3 марта 2017 года в ... на должность монтера пути. По месту работы ФИО3 характеризуется положительно. Из справки с места работы следует, что работа ФИО2 имеет разъездной характер, связанный с выездом на полигон ....

Из характеристики инспектора по направлению осуществления административного надзора ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите следует, что ФИО2 характеризуется в целом положительно.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного судебного района г. Читы от 29 марта 2017 года ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту его неявки для регистрации в отдел полиции 23 января 2017 года.

На основании изложенного суд находит административный иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, поскольку административное ограничение в виде запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, создает сложности в осуществлении административным истцом своих трудовых обязанностей. Принимая во внимание, что трудоустройство ФИО2 способствует достижению целей административного надзора, суд приходит к выводу о том, что установленное ФИО4 административное ограничение в виде запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, подлежит частичной отмене. Учитывая, что территория Забайкальского края не совпадает с территорией полигона Забайкальской железной дороги, суд считает необходимым ограничить запрет выезда ФИО2 за пределы определенной территории без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, территорией города ... и территорией полигона ...

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования ФИО2 к УМВД России по г. Чите удовлетворить частично.

Частично отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы постоянного места жительства без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, установленное ФИО2 решением Черновского районного суда г. Читы от 10 июня 2016 года, заменив его на административное ограничение в виде запрета выезда ФИО2 за пределы г. Читы и за пределы территории полигона Забайкальской железной дороги ОАО «РЖД» без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

В удовлетворении административного иска к Отделу полиции «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Читы в течение десяти дней.

Судья В.В. Ковалевская