Постановление № 1-658/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-658/2020

Дело № 1-658/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Челябинск 24 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Лутфуллоевой Р.Р., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Викулиным А.М.

с участием:

прокурора Солдатов О.В.

подозреваемой ФИО1

защитника – адвоката Федькина О.С., представившей удостоверение № и ордер №.

следователя ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, поступившие с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданки РФ, с иные данные, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой

Подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО1, реализуя свой ранее возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в кабинете 306 офисного здания «Гринплекс», расположенного по адресу <адрес>, корпус 2, взяла с рабочего стола ноутбук марки «иные данные», принадлежащий ФИО3, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Уголовное дело направлено в суд с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласие руководителя следственного органа на возбуждение ходатайства следователем получено.

Следователь в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ и назначении ей меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что свою вину в совершении преступления, в котором она подозревается, она признает полностью, не судима, ущерб от причиненного преступления ею полностью возмещен, похищенный предмет потерпевшему возвращен, просила прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа, который она согласна и имеет возможность оплатить..

Защитник Федькина Е.С. так же просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, исследовав в совещательной комнате материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 не судима, имеет постоянное место жительства, похищенное имущество потерпевшему возвращено, подозреваемая обещала впредь не совершать противоправных действий, признала вину в полном объеме, раскаялась в содеянном. Совокупность указанных действий суд расценивает как заглаживание причиненного преступлением вреда.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание мнение сторон, конкретные обстоятельства дела, суд находит ходатайство подозреваемой и ее защитника подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ, и ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО1, ее материальное положение и условия жизни ее семьи, а так же возможность получения заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 254, ст. 446.3 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>)

л/с <***>

ИНН <***>

КПП 745301001

Р/счет № <***>

Банк получателя: Отделение Челябинск г. Челябинск

БИК 047501001

ОКТМО: 75701000,

КБК: 18811612000016000140.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а по вступлении постановления в законную силу – отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство: «иные данные» - оставить по принадлежности у ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п Р.Р. Лутфуллоева

Копия верна. Постановление в законную силу не вступило.

Судья Р.Р.Лутфуллоева

Помощник Викулин А.М.