Решение № 2-235/2017 2-235/2018 2-235/2018 (2-2388/2017;) ~ М-2468/2017 2-2388/2017 М-2468/2017 от 7 февраля 2018 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя заявителя Шульга Е.С. (ордер № от 10.01.2018 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, заинтересованное лицо: Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинске Ростовской области (межрайонное), -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ей – ФИО1, (дата), трудовой книжки № от 19.01.1989 года выданной Горпромкомбинатом; справки № от 23.10.2016г. уточняющей характер работы ФИО1, выданной архивным отделом Администрации г. Новошахтинска; справки № от 31.10.2016г. уточняющей характер работы ФИО1, выданной «Специальной (коррекционной) общеобразовательной школой – интернатом» ЛНР; справки, уточняющий характер работы № от 10.05.2017 года выданной МБОУ СОШ№ 24 г.Новошахтинска; справки, уточняющий характер работы № от 24.04.2017 года выданной МБОУ СОШ № 24 г. Новошахтинска; диплома Таганрогского государственного педагогического института ЭВ № от 19.02.1996 года, регистрационный №.

В обоснование своих требований заявитель указала, что в мае 2017 года она обратилась в Пенсионный Фонд РФ с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости в соответствии со ст. 30.1.19 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» от 10.05.2017г. за №. Однако, при проверке документов был установлен факт неправильных записей в трудовой книжке АТ – IV № от 19.01.1989года на имя ФИО1, однако в вышеуказанной трудовой книжке дата рождения указана не верно, указано: (дата) а следовало указать (дата), что соответствует свидетельству о рождении от 21.10.1981года №, актовая запись №. При выдаче диплома 19.02.1996 Таганрогским государственным педагогическим институтом №, регистрационный №, где фамилия указана, как «ФИО4», а следовало указать «ФИО4».

В справке № от 23.10.2016, выданной архивным отделом Администрации г. Новошахтинска значится ФИО2 указан (дата) год рождения, в свидетельстве о браке IV –АН №, брак был заключен между ФИО2 (дата) года рождения и ФИО3 и согласно свидетельству присвоена фамилия – «ФИО4», В настоящее заявителем получено свидетельство о заключении брака от 15.11.2017 года №, актовая запись о заключении брака №, где фамилия указана «ФИО4». В справке 151 от 31.10.2016 г. выданной «Специальной (коррекционной) общеобразовательной школой – интернатом» ЛНР дата рождения указана (дата) г., а следовало указать (дата) год, что соответствует свидетельству о рождении от 21.10.1981 № актовая запись №, запись в данной справке не соответствует паспортным данным. В справке, уточняющий характер работы № от 10.05.2017 года выданной МБОУ СОШ№ 24 г. Новошахтинска фамилия указана «ФИО1», а следовало указать «ФИО4». В справке, уточняющий характер работы № от 24.04.2017 года выданной МБОУ СОШ № 24 г.Новошахтинска фамилия указана «ФИО1», а следовало указать «ФИО4». Заявитель обратилась в МБОУ СОШ № о внесении изменений в документацию в связи с искажением ее фамилии, однако было отказано во внесении изменений в первичную документацию в отношении ФИО1 (дата) года рождения учителя русского языка и литературы внести невозможно, что подтверждается справкой от 25.09.2017 года №.

Установление юридически значимых фактов необходимо ей для подачи этих документов в ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное).

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ФИО1 по ордеру адвокат Шульга Е.С. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель заинтересованного лица ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил об отложении разбирательства дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, проверив и изучив материалы дела, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Возможность установления факта принадлежности правоустанавливающих документов предусмотрена п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 родилась (дата) в г. Новошахтинске Ростовской области, что подтверждается копией свидетельства о рождении, выданного 21.10.1981 г. (л.д. 22), а также копией паспорта, выданного 19.04.2016 г. (л.д. 34). Согласно свидетельства о браке IV-АН №, 18.08.1990 г. брак был заключен между ФИО2 (дата) года рождения и ФИО3, супруге после заключения брака присвоена фамилия – «ФИО4» (л.д. 20)

Суд отмечает, что все указанные паспортные данные полностью совпадают с данными, указанными в свидетельстве о рождении заявителя.

19.01.1989 г. на имя ФИО2, (дата) года рождения, выдана трудовая книжка № (л.д. 10-13), дата рождения указана как (дата), вместо правильной (дата). Кроме этого, фамилия ФИО2 исправлена на ФИО4, вместо правильной ФИО4.

23.10.2016 г. заявителю была выдана архивная справка о стаже работы № (л.д. 15), в которой дата его рождения указана как (дата), вместо правильной – (дата).

31.10.2016 г. на имя ФИО1 выдана справка №, «Кленовой специальной (коррекционной) общеобразовательной школой-интернатом» ЛНР, однако отсутствует дата рождения. Справка выдана но основании личной карточки, книги приказов.

27.04.2017 г. заявителю выдана справка о заработной плате №27 МБОУ СОШ№ 24 г. Новошахтинска, в которой указана фамилия ФИО1, вместо привальной ФИО1.

10.05.2017 г. заявителю выдана справка о заработной плате № МБОУ СОШ№ 24 г. Новошахтинска, в которой указана фамилия ФИО1, вместо привальной ФИО1.

19.02.1996 г. заявителю выдан диплом Таганрогским государственным педагогическим институтом № от, регистрационный №.

Кроме того, судья обращает внимание, что сведения, указанные о работе в спорных архивной справке и личной карточке, совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке, выданной на имя заявителя.

Фамилия, имя, отчество, месяц и год рождения в спорных правоустанавливающих документах совпадают с паспортными данными и свидетельством о рождении заявителя.

С учётом изложенного, принадлежность спорных документов заявителю сомнений у суда не вызывает.

Доводы заявителя о невозможности установления факта принадлежности ей правоустанавливающих документов – трудовой книжки АТ-IV № от 19.01.1989 г., архивной справки о стаже работы № от 23.10.2016 г., справки № от 31.10.2016 г., справки о заработной плате № от 27.04.2017 г.; справка о заработной плате № от 10.05.2017 г., в ином порядке, кроме судебного, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Установление данного факта позволит заявителю реализовать свое право на положенное пенсионное обеспечение.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что трудовая книжка № от 19.01.1989 г., выписанная на имя ФИО1, дата рождения (дата), архивная справка о стаже работы № от 23.10.2016 г., выписанная на имя ФИО2, (дата) года рождения, справка № от 31.10.2016 г., выписанная на имя ФИО1, справка о заработной плате № от 27.04.2017 г. выписанная на имя ФИО1; справка о заработной плате № от 10.05.2017 г. выписанная на имя ФИО1, диплом Таганрогского государственного педагогического института ЭВ № от 19.02.1996 года, регистрационный №, принадлежат заявителю – ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Установить факт принадлежности ФИО1, (дата) года рождения, уроженке <адрес> трудовой книжки № от 19.01.1989 г. выданной Горпромкомбинатом на имя ФИО1, дата рождения (дата); архивной справки о стаже работы № от 23.10.2016 г., выписанной архивным отделом Администрации <адрес> на имя ФИО2, (дата) года рождения, справки № от 31.10.2016 г., выданной «Кленовой специальной (коррекционной) общеобразовательной школой-интернатом» ЛНР на имя ФИО1, справки о заработной плате № от 27.04.2017 г. выписанной МБОУ СОШ№ 24 г.Новошахтинска на имя ФИО1; справки о заработной плате № от 10.05.2017 г. выписанной МБОУ СОШ№ 24 г.Новошахтинска на имя ФИО1, диплома Таганрогского государственного педагогического института № от 19.02.1996 года, регистрационный №, - ФИО1, (дата) года рождения.

С мотивированным решением стороны имеют право ознакомится начиная с 12.02.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.