Решение № 2-2100/2023 2-227/2024 2-227/2024(2-2100/2023;)~М-2062/2023 М-2062/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-2100/2023

Дело № 2-227/2024 (№ 2-2100/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года р.п. Городище Волгоградской обл.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Стрепетовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Арутюнян Е.С.,

с участием истца ФИО2 и ее представителя по ордеру ФИО7,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

В обосновании заявленных требований указала, что в период брака с ФИО3 ими на совместные денежные средства, было приобретено недвижимое имущество, о разделе которого стороны договориться не могут.

Ссылаясь на изложенное, признать ? долю в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, общим имуществом супругов. Разделить совместно нажитое имущество супругов, выделив в собственность каждого супруга по ? доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество. Признать право общей долевой собственности на названные земельный участок и жилой дом по ? доли за каждым.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель по ордеру ФИО7 поддержали заявленные требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В ходе подготовки по делу возражал относительно заявленных истцом требований, полагает, что до определения долей в праве общей долевой собственности в отношении спорных жилого дома и земельного участка в натуре, раздел имущества супругов невозможен.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.

В период брака сторон, в соответствии с постановлением Главы администрации Городищенского муниципального района <адрес> №с 1672 от ДД.ММ.ГГГГ и на основании договора купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в общую долевую собственность ФИО3 и ФИО6 за плату передан земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 702 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>Б, для индивидуального жилищного строительства, по ? доли каждому.

На указанном земельном участке возведен индивидуальный жилой дом, площадью 127,8 кв.м. Согласно технической документации, сведениям Единого государственного реестра недвижимости, названный жилой дом возведен в 2005 году, поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера <данные изъяты> В отношении названного жилого дома зарегистрировано право общей долевой собственности ФИО6 и ФИО3 по ? доли за каждым.

Таким образом, материала дела подтверждено и сторонами по делу не опровергнуто, что в период брака, на совместные денежные средства, ФИО3 и ФИО2 было приобретено следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>Б;

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>Б.

Данные о том, что указанное имущество было приобретено ФИО3 с использование средств, принадлежавших ему лично, в деле отсутствуют. Не представлено суду и доказательств тому, что ФИО3 были понесены за счет личных доходов расходы, связанных с увеличением стоимости спорного имущества, объем и стоимость произведенных улучшений, размер вложений, значительно увеличивающий его стоимость, а также осуществление названных улучшений не за счет общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах и в отсутствии доказательств иному, материалами дела подтверждено и сторонами по делу не оспорено, что ? доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, являющееся предметом настоящего спора, относится к совместно нажитому общему имуществу супругов ФИО8.

Материалами дела также подтверждено, что раздел имущества между супругами произведен не был. Между сторонами существует спор относительно порядка раздела совместно нажитого имущества.

В соответствии с положениями статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга (пункт 2 статьи 39 Семейного кодекса РФ).

Обстоятельства, при которых суд вправе отступить от начала равенства долей супругов, в данном случае отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в части раздела совместно нажитого имущества супругов в виде ? доли спорных жилого дома и земельного участка, между супругами ФИО8 в равных долях по ? доли каждому супругу.

Ссылки третьего лица ФИО6 на то, что до определения долей в праве общей долевой собственности в отношении спорных жилого дома и земельного участка в натуре, раздел имущества супругов невозможен, суд признает ошибочным. Принадлежащие ФИО6 ? доли в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок, предметом спора по настоящему делу не являются. ФИО2 на них не претендует. Раздел оставшихся ? доли в праве общей долевой собственности в отношении спорных жилого дома и земельного участка, титульным собственником которых значится ФИО3, прав ФИО6 не нарушает, в том числе, с учетом того, что согласно представленной в дело технической документации на дом, он, по сути, является домом блокированной застройки, а принадлежащие сторонам ? доли в нем - обособленными помещениями.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>Б, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>Б.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3.

Выделить в собственность ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>Б, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>Б.

Выделить в собственность ФИО3 ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 34:03:000000:8262, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, р.<адрес>Б, и ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 34:03:230004:113, расположенный по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>Б.

Настоящее решение является основанием:

- к исключению из Единого государственного реестра недвижимости записи о государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> р.<адрес>Б, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>Б;

- к регистрации права собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>Б, и на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, Городищенский р-он, р.<адрес>Б;

- к регистрации права собственности ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 34:03:000000:8262, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова

Справка: мотивированное решение составлено 07 февраля 2024 года.

Судья: подпись Ю.В. Стрепетова