Решение № 2-196/2017 2-196/2017~М-77/2017 М-77/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-196/2017

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Черепаново 27 марта 2017 года Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

при секретаре Масалове О.М.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Посевная Черепановского района о признании договора приватизации действительным и признании права собственности на ............ долю в квартире,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации р.п. Посевная Черепановского района о признании договора приватизации действительным и признании права собственности на ............ долю в квартире, указав, что (дата). умер её отец –ФИО3 Решением Черепановского районного суда от (дата). был установлен факт принятия истцом наследства умершего ФИО3 В качестве наследственного имущества осталась ............ доли квартиры, расположенной по адресу: ________, р.________. Договор о приватизации указанной квартиры был заключен (дата). между ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ГУСП ОПХ «Посевное» МО Посевнинской поселковой администрацией с другой стороны, но в установленном законом порядке регистрацию не прошел. Просит признать данный договор действительным, включить в состав наследства умершего ФИО3 ............ доли указанной квартиры, прекратить общую совместную собственность на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________, признать за истцом право собственности на ............ доли указанной квартиры.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации р.п. Посевная Черепановского района Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил суду письменное заявление, в котором полностью признал заявленные исковые требования и просил дело рассмотреть без его участия.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Выслушав мнение истца, третьего лица суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, третье лицо, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане имеют право один раз в жизни получить бесплатно в собственность занимаемое жилое помещение.

Согласно ст. 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В материалах дела имеется дубликат договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата)., согласно которому ФИО3, ФИО2 была передана квартира, расположенная по адресу: ________, р.________.(л.д.13-14).

Согласно уведомлению об отсутствии в государственном кадастре недвижимости запрашиваемых сведений от (дата)., правопритязания на квартиру, расположенную по адресу: ________, р.________, отсутствуют.(л.д.16)

Согласно адресной справки от (дата). ФИО3 был зарегистрирован по месту жительства: ________, р.________ вплоть до своей смерти (дата). (л.д.12).

Согласно свидетельству о смерти от (дата). ФИО3 (дата).рождения умер (дата).(л.д.9).

Согласно свидетельству о рождении от (дата). ФИО4 родилась (дата). В графе отец указан ФИО3, в графе мать –ФИО2.(л.д.10).

Согласно свидетельству о заключении брака от (дата). ФИО5 и ФИО4 заключили брак (дата). После заключения брака ФИО4 присвоена фамилия Кочерга.(л.д.11).

В материалах дела имеется копия решения Черепановского районного суда от (дата)., согласно которому установлен факт принятия наследства умершего ФИО3 ФИО1(л.д.19-20).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии сост.39 ГПКРФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц.

Истец считает возможным принять признание иска представителем ответчика.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшегодоказывания этих обстоятельств (ст.68 ГПК РФ).

Согласност.173 ГПКРФ в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований истца.

Учитывая, что принятие судом признания иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,68, 173, ч.4 ст.194-198 ГПКРФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации р.п. Посевная Черепановского района о признании договора приватизации действительным и признании права собственности на ............ долю в квартире, удовлетворить.

Признать действительным договор на передачу и продажу квартир в собственность граждан от (дата)., заключенный между ФИО3, ФИО2 с одной стороны и ГУСП ОПХ «Посевное» МО Посевнинской поселковой администрации с другой стороны на передачу квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ________, р.________.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3 (дата) года рождения умершего (дата)., ............ доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ________, р.________.

Прекратить право общей совместной собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: ________, р.________.

Признать за ФИО1 (дата) года рождения уроженкой р.________ право собственности на ............ доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ________, р.________.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Л.Н. Зенкова