Решение № 2А-3998/2023 2А-3998/2023~М-3200/2023 М-3200/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2А-3998/2023

Копия

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре ФИО4, с участием прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному иску ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении лебедева А.М., освобожденного из мест лишения свободы.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.232 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней. ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. Преступление совершено при особо опасном рецидиве. Данных о трудоустройстве ФИО2 не имеется. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Административный истец, ссылаясь на Закон РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ст.270 Кодекса административного судопроизводства РФ, просит суд установить в отношении ФИО2 административный надзор до конца срока погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установить в отношении него административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22 до 6 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства осужденного.

В судебное заседание представитель административного истца ОМВД России по <адрес> и административный ответчик ФИО2, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, имеются ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.272 КАС РФ суд рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Прокурор – помощник прокурора <адрес> ФИО5 в своем заключении указала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Рассмотрев административное исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 того же Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по был осужден по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.2 ст.232 УК РФ, по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в ИК строгого режима.

В приговоре отмечено наличие в действиях ФИО2 опасного рецидива преступлений.

Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней с возложением обязанностей: трудоустроиться и трудиться, не менять без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно, постоянное место жительства и место работы, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

Период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы, истек ДД.ММ.ГГГГ.

Изложенное подтверждается представленными в материалы дела копиями упомянутых судебных актов и копией справки № об освобождении ФИО2 из исправительного учреждения.

В силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении 10 лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Так как ФИО2 освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, 10-летний срок погашения судимости истечет ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления, в его действиях судом установлен опасный рецидив преступлений, что является основанием для установления в отношении него административного надзора на срок, оставшийся до погашения судимости, который составляет 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Главой 29 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре. При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства‚ пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

С учетом данных о личности осужденного, суд считает необходимым с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ и возложить на него ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации, запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22 до 6 часов, запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ОМВД России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в ОМВД России по <адрес> для регистрации; запрещения находиться вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время в период с 22 до 6 часов; запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты> О.Н. Ботынёва

<данные изъяты>

Судья О.Н. Ботынёва