Решение № 2-2594/2020 2-2594/2020~М-2431/2020 М-2431/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2594/2020

Дело №2-2594/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Матвеевой Н.А., при секретаре судебного заседания Тобоеве П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2594/2020 по иску ФИО1 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование» в котором просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 550000руб., в том числе: по объекту внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы жилого дома - 400000руб., по объекту движимое имущество в жилом доме - 150000руб., убытки - 221000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 57546,79руб., штраф.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества «Защита частного дома», что подтверждается полисом-офертой серии 01/11 ... и чеком-ордером, подтверждающим оплату страховой премии.

По условиям договора страхования страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие: пожара; удара молнии; взрыва; залива; стихийных бедствий; противоправных действий третьих лиц; падение летательных аппаратов и их частей; падение посторонних предметов. Срок страхования согласно п. 6.1. Полиса страхования действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1. объектом страхования является внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы жилого дома и движимое имущество в жилом доме, расположенном по адресу: .... Страховая премия за период страхования составила 2 500 рублей, страховое возмещение в случае наступления страхового события согласно Полису составляет по объекту -внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы жилого дома сумму в размере 400 000 рублей; по объекту - движимое имущество в жилом доме сумму в размере 150 000 рублей.

В период срока действия договора страхования 05.10.2018г. наступил страховой случай по риску «противоправные действия третьих лиц», что привело к полному уничтожению застрахованного имущества вследствие образовавшегося пожара.

Вследствие наступившего страхового события истцом было направлено в адрес ответчика заявление на выплату страхового возмещения с необходимым пакетом документов. Впоследствии истец неоднократно по запросам ответчика дополнял пакет документов необходимый для установления страховщиком наличия страхового случая и размер убытка в случае принятия положительного решения.

Представитель страховщика выезжал на осмотр застрахованного имущества и составлял акт по размеру причиненного ущерба.

С момента наступления страхового случая и по настоящее время, ответчик не принял решение о выплате страхового возмещения, хотя располагает всеми необходимыми документами, подтверждающими наступление страхового случая.

Вследствие неисполнения обязательств со стороны ответчика, истец вынужден был понести убытки, выразившиеся в аренде жилья вследствие чего финансовое положение семьи истца значительно ухудшилось. Аренда жилья за период с января 2019 года по июнь 2020 года (17 месяцев) составила сумму в размере 221 000 рублей по 13 000 рублей в месяц.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2018г. по 01.06.2020г. (18 месяцев) составляют сумму в размере 57 546,79 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал, по основаниям в нем изложенным.

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ООО СК «Сбербанк Страхование» будучи извещенным надлежащим образом в судебное заседание не явился. При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки представителя ответчика, извещенного о судебном разбирательстве надлежащим образом, с согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие названного ответчика, в порядке заочного производства, по имеющимся материалам.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования имущества «Защита частного дома», что подтверждается полисом-офертой серии 01/11 ....

По условиям договора страхования страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного имущества вследствие: пожара; удара молнии; взрыва; залива; стихийных бедствий; противоправных действий третьих лиц; падение летательных аппаратов и их частей; падение посторонних предметов.

Согласно п. 6.1. полиса страхования срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1. объектом страхования является внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы жилого дома и движимое имущество в жилом доме, расположенном по адресу: .... Страховое возмещение в случае наступления страхового события согласно Полису составляет по объекту -внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы жилого дома сумму в размере 400 000 рублей; по объекту - движимое имущество в жилом доме сумму в размере 150 000 рублей.

Страховая премия за период страхования составила 2 500 рублей, и оплачена истцом в полном объеме, что подтверждено чеком-ордером.

Согласно подпунктам 4.2.6.1. и 4.2.6.1.4 Условий страхования под противоправными действиями третьих лиц понимается умышленное уничтожение или повреждение имущества, хулиганство, вандализм.

Далее, как следует из материалов дела, в период срока действия договора страхования 05.10.2018г. наступил страховой случай по риску «противоправные действия третьих лиц».

Из справки ... от 17.10.2018г. выданной старшим дознавателем ОД ОНДПР ... МЧС России по РБ следует, что пожар в жилом доме, по адресу: ... произошел вследствие умышленного поджога, по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, что также подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела от 25.10.2018г.

Кроме того, из истребованного судом уголовного дела следует, что очаг пожара находился с наружи жилого дома в северо-восточной части, в месте расположения входного проема в тамбур квартир ... и .... Причиной пожара послужило внесение в очаговую зону пожара открытого источника огня при искусственным инициировании горения (техническое заключение ...).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 направил в адрес ответчика заявление на выплату страхового возмещения с необходимым пакетом документов.

Как следует из пояснений истца, впоследствии он неоднократно по устным запросам ответчика дополнял пакет документов необходимый для установления страховщиком наличия страхового случая и размер убытка. Представитель страховщика выезжал на осмотр застрахованного имущества и составлял акт по размеру причиненного ущерба, однако акт ему не предоставлен.

В соответствии с п. 10.7 Условий по соглашению между страховщиком и страхователем размер ущерба может быть определен экспертами страховщика.

Судом были истребованы у ответчика материалы выплатного дела, однако запрос суда был проигнорирован.

Ответчиком в адрес истца был направлен запрос от 19.04.2019г. ... о необходимости предоставления недостающих документов: оригинала документа о фактическом статусе пострадавшего в результате пожара дома от местной администрации; оригинал постановления о признании/не признании дома по адресу: ..., аварийным и подлежащим сносу/капитальному ремонту.

Между тем, согласно п. 10.4 Условий страхования, страховщик имеет право сократить перечень документов, если из имеющихся документов возможно установить факт и причины наступления страхового случая и размер причиненного ущерба.

В соответствии с п. 8.1.2. Условий страховщик вправе запросить указанную выше информацию у компетентных органов. Запрашиваемая информация необходима для установления факта страхового случая и определения размера, подлежащего выплате страхового возмещения.

Кроме того, в соответствии с пунктами ДД.ММ.ГГГГ, 8.1.6. Условий страховщик обязан в срок не позднее 10 рабочих дней после получения всех необходимых документов, принять решение об осуществлении страховой выплаты или об отказе в осуществлении страховой выплаты. Имеет право увеличить срок принятия решения, но о факте отсрочки страховщик направляет страхователю письменное уведомление в течение 10 рабочих дней с момента принятия решения об отсрочке.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью считается для имущества его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

В соответствии со ст. 949 ГК РФ если в договоре страхования имущества страховая сумма установлена ниже страховой стоимости, страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить страхователю (выгодоприобретателю) часть понесенных последним убытков пропорционально отношению страховой суммы к страховой стоимости.

Пунктом 9.3. Условий страхования в случае полной гибели застрахованного по Полису имущества страховое возмещение определяется в размере стоимости имущества на дату наступления страхового случая. Под «полной гибелью» понимается утрата, повреждение или уничтожение застрахованного имущества при технической невозможности его восстановления или такое его состояние, когда необходимые восстановительные расходы превышают его стоимость, определяемую на дату наступления страхового случая. Сумма страхового возмещения уменьшается на стоимость остатков, которые могут быть проданы или использованы по функциональному назначению (годных остатков). Стоимость годных остатков определяется на основе рыночной цены таких остатков в данной местности.

В соответствии с п. 9.2. Условий размер страхового возмещения определяется и ограничивается размером реального ущерба, причиненного страхователю в результате наступления страхового случая, предусмотренного Полисом, и не может превышать страховых сумм и лимитов страхового возмещения, установленных Полисом.

Согласно техническому заключению ... многоквартирный жилой дом по адресу: ... признан аварийным и подлежащим сносу.

Таким образом, вследствие неисполнения ООО СК «Сбербанк страхование» принятых по договору обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение по наступившему страховому риску в размере 550 000 руб., в том числе: 400 000 руб. - внутренняя отделка, инженерное оборудование, конструктивные элементы жилого дома; 150 000 руб. - движимое имущество в жилом доме.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих указанные выводы, не представлены.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 221 000руб., суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлены доказательства причиненных ему убытков. Так, согласно пояснениям истца, договор аренды с собственником арендуемого жилого помещения не заключался, документы подтверждающие передачу денежных средств в размере 13000руб. ежемесячно отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере 221000руб. за период с января 2019г. по июнь 2020г. у суда не имеется.

Требования истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Период пользования чужими денежными средствами ответчиком составляет с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается правильным.

Сумма процентов за пользование чужими денежными за указанный период составляет 57546,79руб.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в п. 46 Постановления Пленума «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» ... от ДД.ММ.ГГГГ при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права потребителя, штраф в размере пятидесяти процентов взыскивается от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в соответствии с абз. 1 п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», то размер штрафа, подлежащего взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование» составит 303773руб. 40 коп. (550 000руб.+57546,79руб./2)

В силу ст.103 ГПК РФ с ООО СК «Сбербанк страхование» в доход муниципального образования «...» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12313,205руб.

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 550000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 57546руб. 79коп., штраф – 303773руб. 40 коп., всего подлежит взысканию 911320руб. 19 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование» в доход муниципального образования «...» государственную пошлину в размере 12313руб. 20коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 21.10.2020

Судья: Н.А.Матвеева