Решение № 2-4192/2018 2-4192/2018~М-4051/2018 М-4051/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4192/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шаламовой Л.М.,

при секретаре Ефимовой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4192/2018 по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 053,97 рублей, из которых:задолженность по уплате просроченного основного долга 146 136,85 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0,00 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 132 917,65 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 20 999,47 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200,54 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита на основании индивидуальных условий, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит № *** в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых.

Кредитный договор заключается путем подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами.

Истец свои обязательства по кредитному договору перед ответчиком исполнил надлежащим образом в полном объеме, зачислив денежные средства в размере 200 000 рублей на счет ответчика ***.

В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету.

Общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.10.2018 г. составляет 300 053,97 рублей, из которых:задолженность по уплате просроченного основного долга 146 136,85 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0,00 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 132 917,65 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 20 999,47 рублей

22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование: акционерного общества «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, просла суд снизить размер штрафных пеней.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1, путем подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий, которые в соответствии с Общими условиями (раздел 1) представляют собой индивидуальные условия кредитного договора, которые согласовываются заемщиком и банком индивидуально, и включают в себя условия, прямо указанные в законе, а также иные условия, согласованные сторонами, был заключен договор потребительского кредита *** от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет ответчика ***, что подтверждается сведениями, указанными в выписке, и никем не опровергнуто.

Доказательств изменения, расторжения, прекращения данного договора суду представлено не было. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях никем не оспаривается и не опровергается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор между сторонами состоялся и частично исполнен, что подтверждается всей совокупностью доказательств, собранных по настоящему делу.

22.12.2014 протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение об утверждении нового наименования банка. Полное фирменное наименование: акционерного общества «Райффайзенбанк», о чем 06.02.2015 была внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, в настоящее время кредитором по кредитному договору является АО «Райффайзенбанк».

Вместе с тем, из материалов дела судом достоверно установлено, а также никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору,денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.10.2018 г. составляет 300 053,97 рублей, из которых:задолженность по уплате просроченного основного долга 146 136,85 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0,00 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 132 917,65 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 20 999,47 рублей

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение условий кредитного договора.

В связи с чем, АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму 300 053,97 руб.

Суммы, заявленные к взысканию, а также их расчет, представленный истцом, ответчиком не оспариваются, расчет задолженности арифметически является верным и принимается судом. Доказательств, подтверждающих уплату суммы долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам ответчиком представлено не было.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, что является существенным нарушением условий договора, а потому в силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд находит требования АО «Райффайзенбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянии на11.10.2018 г. в размере 300 053,97 рублей, законными и обоснованными.

Условиями кредитного договора предусмотрена обязанность истца по уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна.

Стороны при заключении кредитного договора пришли к соглашению и определили размер неустойки, что в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ свидетельствует о законном начислении штрафных санкций ответчику

Между тем, согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки и штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, учитывая, что в связи с неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия для банка, принимая во внимание чрезмерно высокий размер процента (0,1 %), предусмотренный договором, соотношение сумм неустойки и основного долга, учитывая имущественное положение должника, суд, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения кредитных обязательств и наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру взысканной неустойки.

Учитывая размер основного долга по кредитному договору, исходя из того, что ставка рефинансирования, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, в связи с чем, уменьшение неустойки до ее уровня не может являться соразмерным последствием просрочки уплаты денежных средств, что фактически приведет к необоснованному освобождению ответчика, как должника, от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору, суд пришел к выводу, что взыскание неустойки по кредитному договору за просроченные выплаты по основному долгу в размере 5 000 руб.,за за просроченные выплаты процентов по кредиту 2000 рублей будет соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, адекватным и соизмеримым с нарушенным интересом истца.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению в размере 153136,85 рублей, из которых:задолженность по уплате просроченного основного долга 146 136,85 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0,00 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу 5000 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту 2000 рублей

В связи с этим, указанные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ, *** от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата АО «Райффайзенбанк» госпошлины за подачу данного иска к. в размере 6200,54 рублей.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика уплаченной им госпошлины в размере 6200,54 рублей в пределах заявленных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153136,85 рублей, из которых:задолженность по уплате просроченного основного долга 146 136,85 рублей, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 0,00 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 5000 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 2000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6200,54 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 штрафные пени за просроченные выплаты по основному долгу в размере 127917,65 рублей, штрафные пени за просроченные выплаты процентов по кредиту в размере 18 999,47 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Л.М.Шаламова