Постановление № 1-136/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-136/2019

Дело №1-136\2019 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Красноярск «26» февраля 2019 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.

с участием государственного обвинителя Шандро А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Соколовского В.Ф.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Федоровой М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в открытом хищении чужого имущества.

Согласно обвинительному заключению, 1 января 2019 года около 08-00 часов ФИО1 находился у дома по №, где происходил конфликт между ранее незнакомой ему ФИО6 и его сожительницей ФИО7, в ходе которого из руки ФИО6 на землю выпал сотовый телефон марки «LG K10», принадлежащий Потерпевший №1 После чего, у ФИО1, внезапно возник преступный умысел на хищение указанного телефона, реализуя который, ФИО1, осознавая, что его противоправные действия очевидны для ФИО6, похитил выпавший из руки ФИО6 сотовый телефон марки «LG K10», стоимостью 5 000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности и скрылся с места происшествия, не реагируя на просьбы ФИО6 вернуть сотовый телефон. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, поскольку материальный ущерб полностью возмещен, никаких претензий к подсудимому она не имеет.

Заслушав мнения сторон, подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством; прокурора, не возражавшего прекратить уголовное дело за примирением сторон, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из материалов дела подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, полностью возместил материальный ущерб. Иных претензий к подсудимому у потерпевшей не имеется.

Суд считает возможным прекратить уголовное дело. Подсудимый понимает, что уголовное дело будет прекращено по не реабилитирующим основаниям.

Оснований для отказа в заявленном ходатайстве суд не усматривает и полагает, что удовлетворение данного ходатайства соответствует позиции Пленума Верховного Суда РФ от 9.12.2008 года, а также целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в её распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Центральный суд г.Красноярска.

Судья Г.В. Агапова