Решение № 2-3352/2019 2-414/2020 2-414/2020(2-3352/2019;)~М-2404/2019 М-2404/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-3352/2019

Дело № 2-414/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек. Исковое заявление мотивировано тем, что -Дата- заключила с ответчиком договор оказания услуг, по которому ответчик принял на себя обязательство произвести строительство бани под ключ. Истцом ответчику были переданы денежные суммы: -Дата- – 50 000,00 рублей; -Дата- – 30 000,00 рублей; -Дата- – 92 800,00 рублей, о чем были составлены расписки в простой письменной форме. До настоящего времени ответчиком баня не достроена. Согласно отчету «Об определении стоимости строительных работ и материалов нежилого помещения – бани по адресу ...» стоимость бани составила 82 312,00 рублей, из которой затраты на выполнение строительных работ составляет 53 359,00 рублей и затраты на материалы – 28 953,00 рубля.

Просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 90 488,00 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1 217,25 рублей и рассчитывать её по день вынесения решения судом включительно; 7 800,00 рублей судебные издержки и госпошлину 2 951,16 рублей.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом не явилась, представлено заявление о том, что исковые требования истец поддерживает, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения, суд счел ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Судебным следствием установлены следующие обстоятельства дела.

В период с -Дата- по -Дата- истец ФИО1 передала ФИО2 денежную сумму 172800 руб. на приобретение строительного материала и установку бани, о чем были составлен расписки. При этом сторонами не был определен предмет договора с описанием его точных характеристик и индивидуальных особенностей для его надлежащей идентификации.

Из материалов дела следует, что сторонами не согласованы существенные условия договора подряда, а именно предмет его исполнения, сроки выполнения работ и условия их принятия, при этом ответчик взятые на себя обязательства по настоящее время не исполнил.

В связи, с чем суд считает, что договор между сторонами является не заключенным и истец вправе потребовать от ответчика возврата денежных средств.

Согласно распискам, составленным в простой письменной форме истец передал ответчику денежные суммы: -Дата- – 50 000,00 рублей; -Дата- – 30 000,00 рублей; -Дата- – 92 800,00 рублей для общестроительных работ и закупку различных материалов для строительства бани по адресу: ...

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу этой нормы обязанность по возвращению неосновательного обогащения возникает при условии приобретения или сбережения имущества за счет другого лица.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся передача денежных средств ответчику.

Факт получения ответчиком переданных истцом денежных средств в размере 172 800,00 руб. подтверждается представленными истцом расписками. Каких-либо доказательств законности получения данной суммы ответчиком суду не предоставлено.

Из установленных по делу обстоятельств усматривается, что денежные средства в размере 172 800,00 руб., переданные истцом имеют целевое назначение, а именно - покупка строительных материалов и аванс за работу, что подтверждается расписками. При этом товар фактически ответчиком закуплен частично, работы выполнены ненадлежащим образом.

Из изложенного следует, что получив денежные средства без встречного исполнения, ответчик должен их возвратить, поскольку имело место неосновательное обогащение, согласно статье 1102, Гражданского кодекса Российской Федерации.

По делу не усматривается наличие оснований для применения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении, не подлежащем возврату.

Согласно отчету № от -Дата- «Об определении стоимости строительных работ и материалов нежилого помещения – бани по адресу ...» стоимость бани составила 82 312,00 рублей, из которой затраты на выполнение строительных работ составляет 53 359,00 рублей и затраты на материалы – 28 953,00 рубля.

Таким образом, суд соглашается с расчётом истца суммы неосновательного обогащения ответчиком в размере 90 488,00 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 90 488,00 рублей с -Дата- по -Дата- в размере 1 217,25 рублей.

Расчет процентов, выполненный истцом, является верным, соответствует положениям закона и сроку нарушения обязательства.

За период с -Дата- по дату вынесения решения суда размер процентов составляет 2 301,25 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом проведена оценка стоимости бани, стоимость которой согласно представленным кассовым чекам составила 3500 рублей и 800 рублей. Кроме того, истцом оплачены юридические консультации согласно представленным квитанциям к приходно кассовым ордерам № от -Дата-., № от -Дата-., № от -Дата- всего в сумме 3 500 рублей, оплачена госпошлина в размере 2 951,16 рублей

Поскольку судом удовлетворены требования истца в отношении ответчика, указанные расходы подлежат возмещению за счет данного ответчика. Суд находит указанные расходы связанными с рассмотрением дела, что подтверждено материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных издержек - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 90 488,00 рублей, проценты 1 217, 25 рублей, госпошлину 2 951,16 рублей, судебные расходы 7 800 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 90 488,00 рублей за период с -Дата- по -Дата- в размере 2 301,25 рубль.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате 29.01.2020г.

Судья Е.А. Фролычева