Решение № 2-613/2019 2-613/2019(2-7181/2018;)~М-7604/2018 2-7181/2018 М-7604/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-613/2019

Дело №2- 613/12-2019г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Машошиной С.В.,

при секретаре: Оксюк К.Ю.,

с участием представителя ответчика по доверенности: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курской области» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФКУ «Военный комиссариат Курской области», в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненных ему убытков в виде процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 58 346 руб. 86 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указано следующее. Апелляционным определением Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. было установлено, что Военный комиссариат Курской области незаконно не выплачивал ФИО2 пенсию с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., как военнослужащему, уволенному с военной службы. Общая сумма недоплаты составляет 398 186 рублей 70 копеек. Выплата была произведена Военным комиссариатом после вступления в законную силу судебного постановления, ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается документами о перечислении денежных средств. Вина Военного комиссариата Курской области в невыплате пенсии установлена апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГг. В связи с указанными обстоятельствами, истец считает, что имеет право на возмещение убытков в виде выплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, а потому обратился в суд с указанным требованием.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ст. 395 ГК РФ по данному спору не применима.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма права предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании было установлено, что решением Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было отказано в удовлетворении иска к Военному комиссариату Курской области об оспаривании действий, связанных с приостановлением выплаты пенсии по выслуге лет.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГг. было отменено и принято новое решение: «Взыскать с Военного комиссариата Курской области в пользу ФИО2 205 674 рубля 90 копеек. Обязать Военный комиссариат Курской области выплачивать ФИО2 причитающуюся ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГг.».

В соответствии с п.3 ст. 2 ГК РФ, к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

Согласно п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в случаях, когда разрешаемый судом спор вытекает из налоговых или других финансовых и административных правоотношений, гражданское законодательство может быть применено к названным правоотношениям при условии, что это предусмотрено законом (пункт 3 статьи 2 ГК РФ).

В связи с этим, указанные в статье 395 ГК РФ проценты не начисляются на суммы экономических (финансовых) санкций, необоснованно взысканные с юридических и физических лиц налоговыми, таможенными органами, органами ценообразования и другими государственными органами, и подлежащие возврату из соответствующего бюджета.

В этих случаях гражданами и юридическими лицами на основании статей 15, 16 и 1069 ГК РФ могут быть предъявлены требования о возмещении убытков, вызванных, в том числе, необоснованным взиманием сумм экономических (финансовых) санкций, если законом не предусмотрено иное.

Проанализировав установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая, что ФИО2 и ФКУ «Военный комиссариат Курской области» не являются субъектами гражданских отношений, что ответчик в спорных отношениях является лицом, уполномоченным законом на осуществление из средств федерального бюджета государственного пенсионного обеспечения истца, что спорные отношения являются по своему содержанию пенсионными и регулируются специальными нормативными правовыми актами в сфере пенсионного обеспечения, не носят гражданско – правовой характер, следовательно, к требованиям ФИО2 о возмещении убытков в виде процентов, причиненных приостановлением выплаты пенсии, не могут быть применены положения статей 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются в случае, если денежные средства выступают средством платежа по гражданско-правовым обязательствам.

При этом, нормы пенсионного законодательства не предусматривают взыскание убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных ФИО2 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Курской области» о взыскании суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2019 года.

Судья: