Решение № 2А-2157/2024 2А-2157/2024~М-1453/2024 М-1453/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2А-2157/2024

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября 2024 года <адрес>

Можайский городской суд Московской области в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Решетниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Московской административной дорожной инспекции к ФИО1 об установлении временного ограничения права на управление транспортным средством, заинтересованные лица: Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию административных штрафов № ГУФССП России по <адрес>,

у с т а н о в и л:

МАДИ обратилась в суд с указанным административным иском к ФИО1, указывая, что в производстве судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № ГУФССП России по <адрес> имеется сводное исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденных на основании постановлений МАДИ по делам об административных правонарушениях, о взыскании штрафов на общую сумму <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке требования исполнительных документов должник не исполняет, в связи с чем, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортными средствами.

Административный истец своего представителя в суд не направил.

Административный ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Заинтересованные лица, в суд не явились.

Суд считает административный иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено, что в производстве МОСП по ВАШ № ГУ ФССП РФ по МО имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО1, возбужденных на основании постановлений МАДИ по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафов на общую <данные изъяты> рублей.

Между тем, в добровольном порядке ФИО2 ни в установленный судебным приставом-исполнителем срок, ни до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнил.

Согласно ст.64 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.67 того же Закона, в случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 ст.67, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (ч.1 ст.67.1 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ).

Из содержания ч.3 ст.67.1 Федерального закона №229-ФЗ следует, что если исполнительный документ, содержащий требования, указанные в части 2 настоящей статьи, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника.

Оценивая исследованные судом доказательства, суд полагает факт неисполнения ФИО1 требований несудебных постановлений по делам об административных правонарушениях установленным, в связи с чем, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уважительности причин неисполнения указанных требований, а также оснований для применения к нему положений ч.4 ст.67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных требований МАДИ.

Руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, -

р е ш и л:

Административный иск Московской административной дорожной инспекции к ФИО2 об установлении временного ограничения права на управление транспортным средством удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись М.Л. Жирнов

Копия верна_______________________Судья

Решение не вступило в законную силу.