Решение № 2-1318/2025 2-1318/2025~М-454/2025 М-454/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 2-1318/2025

К делу номер

УИД 23RS0номер-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>

10 марта 2025 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего, судьи

ФИО3,

при секретаре

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению представителя САО «ВСК» о восстановлении утраченного гражданского дела по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель САО «ВСК» обратился в суд с заявлением о восстановлении утраченного гражданского дела по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

В обосновании указала, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации было частично утрачено в пожаре, произошедшем в Лазаревском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 313 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстановление утраченного полностью или в части судебного производства по гражданскому делу, оконченного принятием решения суда или вынесением определения о прекращении судебного производства по делу, производится судом в порядке, установленном главой 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Цель восстановления утраченного производства должна быть связана с защитой прав и законных интересов заявителя. Это требование основано на общих положениях статей 3, 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст.314 ГПК РФ, в заявлении о восстановлении утраченного судебного производства должно быть указано, о восстановлении какого именно судебного производства просит заявитель, было ли принято судом решение по существу или производство по делу прекращалось, какое процессуальное положение занимал в деле заявитель, кто еще принимал участие в деле и в каком процессуальном положении, место жительства или место нахождения этих лиц, что известно заявителю об обстоятельствах утраты производства, о месте нахождения копий документов производства или сведений о них, восстановление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их восстановление.

К заявлению прилагаются сохранившиеся и имеющие отношение к делу документы или их копии, даже если они не заверены в установленном порядке.

В силу ч. 2 ст. 317 ГПК РФ в решении суда о восстановлении утраченного решения суда или определения суда о прекращении судебного производства указывается, на основании каких данных, представленных суду и исследованных в судебном заседании с участием всех участников процесса по утраченному производству, суд считает установленным содержание восстанавливаемого судебного постановления.

Как указал Конституционный Суд Российской в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 967-О, предоставление приведенным законоположением суду полномочия по оценке того, возможно или нет на основе представленных сведений восстановить утраченное судебное производство, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность осуществления судом данного полномочия произвольно и в противоречии с законом.

Согласно программе ГАС-правосудие исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, поступило в Лазаревский районный суд <адрес> 18.10.2023г.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству и присвоен номер номер (2-3525/2023;)

Решением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворено частично.

Взыскано с ФИО2 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 26 732 рублей 64 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 002 рублей, а всего взыскать ФИО2 в пользу САО «ВСК» 27 734 (двадцать семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля 64 копейки.

В удовлетворении остальной части требований САО «ВСК» - отказано.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно программе ГАС –правосудие ДД.ММ.ГГГГ представителем САО «ВСК» подана апелляционная жалоба на решение Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Донесению о пожаре от ДД.ММ.ГГГГ произошло возгорание строения, расположенного по адресу <адрес>, в котором располагался Лазаревский районный суд.

В ходе служебной проверки установлено, что гражданское дело 2-319/24 частично утрачено в пожаре.

Заявителем предоставлены копии материалов дела, а именно: копия доверенности представителя САО «ВСК»; ответ суда; исковое заявление; расчёт взыскиваемой суммы; заявление об обеспечении иска; платежное поручение; копия свидетельства о гос.регистраии истца; копия выписки из ЕГРЮЛ; копия протокола внеочередного общего собрания акционеров САО «ВСК»; копия приказа о назначении гендиректора; копия приказа о назначении гендиректора САО «ВСК»; копия правил страхования; копия договора страхования; копия заявления о наступлении события; копия постановления компетентных органов; копия акта осмотра ТС; копия заказа-наряда; копия акта выполненных работ; копия расчёта на оплату; копия страховых актов; копия платежного поручения; копия реестра направления искового заявления; копия решения суда; копия апелляционной жалобы; доверенность, реестр направления жалобы сторонам, платежное поручение.

Из смысла главы 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что восстановление утраченного судебного производства представляет собой особую процессуальную деятельность суда и лиц, участвующих в деле, направленную на восстановление информации, содержащейся в документах утраченного судебного производства. Именно в связи с этим по итогам такой деятельности не выдается дополнительный (повторный) экземпляр утраченного документа, а выносится новый судебный акт, в котором устанавливается содержание первоначального судебного акта.

Специфика дел о восстановлении утраченного судебного производства также заключается в том, что при рассмотрении и разрешении дела суд не применяет нормы материального права. Предметом рассмотрения по таким делам является установление судом факта вынесения по делу решения по существу спора или определения о прекращении производства по делу и их точного содержания.

Как следует из представленных материалов, цель обращения представителя САО «ВСК» в суд напрямую связана с защитой прав и законных интересов.

Разрешая вопрос о восстановлении утраченного судебного производства, оценив представленные заявителем доказательства, суд признает доказанным факт вынесения по делу решения по существу и приходит к выводу, что заявление представителя САО «ВСК» о восстановлении утраченного судебного производства подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 313,314ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявлению представителя САО «ВСК» о восстановлении утраченного гражданского дела-удовлетворить.

Восстановить гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Установить, содержание восстановленного решения Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

«К делу номер

УИД: 23RS0номер-92