Решение № 2-1667/2025 2-1667/2025~М-1100/2025 М-1100/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1667/2025




Дело № 2-1667/2025

УИД 55RS0002-01-2025-002600-80

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

05 июня 2025 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Васильченко О.Н., при секретаре судебного заседания Баймурзиной А.С., при участии представителя Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства,

УСТАНОВИЛ:


Общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО» (далее – ООО «РЕГИОНПИВО») обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам поручительства.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и ООО «РЕГИОНПИВО» был заключен договор № о поставке Товара, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар).

Номенклатура, ассортимент, количество и стоимость товара согласовываются сторонами дополнительно (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями по согласованию сторон, в течение всего срока действия договора.

Оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета.

Истом перечислены в адрес должника денежные средства в общей сумме 69 829 686,84 руб.

Должником поставка товара не осуществлялась, при этом возвращено истцу в рамках заключенного договора 53 329 686,64 руб.

Таким образом, задолженность должника перед истцом составляет 16 500 000 руб.

В силу п. 7.2 договора, за просрочку поставки партии товара Покупатель вправе, требовать у Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2 % от общей стоимости партии товара за каждый день просрочки.

Причина неисполнения обязанности по поставке кроется в фактически сложившихся между должником и истцом отношениях.

Между ООО «РЕГИОНПИВО» и ООО «Фортуна» подписано Соглашение о совместной деятельности (далее - Соглашение).

В силу п. 1.1 договора, стороны обязались совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли от хозяйственной деятельности ООО «Фортуна».

Стороны действуют на основании системы договоров, регламентирующих отношения Сторон между собой (п. 1.3. Соглашения).

В качестве инвестирования в совместную деятельность ООО «РЕГИОНПИВО» представляет ООО «Фортуна» денежные средства на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договоров займа с ФИО2 и ФИО1 (п.1.4 Соглашения)

Обязательства ООО «Фортуна» перед ООО «РЕГИОНПИВО» по возврату денежных средств, переданных должнику в качестве инвестиций, обеспечивается поручительством физических лиц: ФИО2, ФИО1 (п. 1.6 Соглашения).

Прибыль, полученная в результате совместной деятельности, распределяется между Сторонами на основании дополнительного соглашения (п. 1.7 Соглашения).

В указанный период, экономической привлекательностью обладали следующие контракты, заключенные между ООО «Фортуна» и АО «Омскэлектро»:

№ от «19» марта 2020 г. на сумму 17 781 286 руб. (п. 2.1. договора подряда).

№ от «02» октября 2020 г. на сумму 7 033 132,21 руб. (п. 2.1 договора подряда).

№ от «19» сентября 2020 г. на сумму 8 748 597,37 руб. (п. 2.1 договора подряда).

Таким образом, в результате инвестирования в указанные проекты, предполагалось извлечение прибыли в долгосрочной перспективе.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНПИВО» и ФИО1 заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Покупателем за исполнение Поставщиком - ООО «Фортуна» обязательств по договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель несет солидарно с Поставщиком ответственность и отвечает перед Покупателем в том же объеме, как и Поставщик, включая: уплату штрафов и неустоек; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Покупателя (п. 1.3 договора поручительства).

В случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанных в договоре поставки, Поручитель в полном размере несет ответственность перед Покупателем, предусмотренную по договору поставки.

Срок поручительства - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНПИВО» и ФИО2 заключен договор поручительства № (далее - договор поручительства №).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Покупателем за исполнение Поставщиком - ООО «Фортуна» обязательств по договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

Поручитель несет солидарно с Поставщиком ответственность и отвечает перед Покупателем в том же объеме, как и Поставщик, включая: уплату штрафов и неустоек; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Покупателя (п. 1.3 договора поручительства).

В случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанных в договоре поставки, Поручитель в полном размере несет ответственность перед Покупателем, предусмотренную по договору поставки.

Срок поручительства - ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНПИВО», ФИО2, ФИО1 подписано соглашение о неразглашении информации, по условиям которого, стороны взяли на себя обязательство не разглашать сведения, ставшие известными каждой из сторон в результате их взаимного сотрудничества в рамках инвестирования ООО «РЕГИОНПИВО» финансово-хозяйственной деятельности ООО «Фортуна» с целью реализации бизнес-плана по достижению максимального экономического эффекта от деятельности ООО «Фортуна», с целью получения прибыли всеми сторонами соглашения (п. 1.1 соглашения о неразглашении информации).

Также между ООО «РЕГИОНПИВО», ФИО7 и ФИО2 подписан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 60 000 000 руб. (далее - договор займа).-

Цель представления займа - пополнение оборотных средств ООО «Фортуна» (п. 1.3 договора займа).

Заем выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на указанный Заемщиками банковский счет в пользу ООО «Фортуна».

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес должника направил требование о погашении сформировавшейся задолженности в процессе исполнения сторонами соглашений по ведению совместной деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ должник подтвердил существование задолженности и обязался погасить её в кратчайшие сроки.

Аналогичное требование было направлено в адрес ФИО1

Поскольку ООО «Фортуна» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее требование предъявляется к поручителям по указанному обязательству.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с письменными требованиями об оплате задолженности по неисполненному обязательству в размере 16 500 000 руб. и неустойки, что подтверждается претензиями б/н, которые получены лично ФИО2 и ФИО1,

До настоящего времени обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены.

Указав, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Фортуна» введена процедура конкурсного производства. ООО «РЕГИОНПИВО» обратилось с заявлением о включении требования в реестр кредиторов должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 322, 323, п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 363 ГК РФ, просят суд взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «РЕГИОНПИВО» сумму задолженности в размере 16 500 000 руб., возникшую в связи неисполнением ООО «Фортуна» принятых на себя обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 109 750 руб.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель истца ООО «РЕГИОНПИВО» ФИО4 В.А. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представил в материалы дела ходатайство, в котором разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, указав, что ему известны обстоятельства указанные в иске. Так решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в отношении ООО «Фортуна» введена процедура конкурсного производства. ООО «РЕГИОНПИВО» обратилось с заявлением о включении требования в реестр кредиторов должника, однако Арбитражный суд <адрес> отказал ООО «РЕГИОНПИВО» во включении в реестр. Обособленный спор по рассмотрению такого требования на сегодняшний день находится в производстве суда кассационной инстанции № (председательствующая судья ФИО9). В качестве основания для включения требования ООО «РЕГИОНПИВО» в реестр кредиторов должника в материалы дела был представлен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения договора между ООО «Фортуна» и ООО «РЕГИОНПИВО» ФИО1 было подписано поручительство. Договор поручительств был заключен при следующих обстоятельствах: ФИО1 и ФИО2 велась деятельность по осуществлению строительных работ посредством заключения контрактов на ООО «Фортуна». На тот момент, между ООО «Фортуна» и АО «Омскэлектро» были заключенные контракты, которые требовали финансирования: № от «19» марта 2020 г. на сумму 17 781 286 руб. (п. 2.1. договора подряда), № от «02» октября 2020 г. на сумму 7 033 132,21 руб. (п. 2.1 договора подряда), № от «19» сентября 2020 г. на сумму 8 748 597,37 руб. (п. 2.1 договора подряда). С целью их реализации и получения прибыли ФИО1 и ФИО2 обратились к ООО «РЕГИОНПИВО» с предложением инвестировать в ООО «Фортуна» денежные средства, при этом оформлять документы предлагалось через поставку. В результате чего между ООО «РЕГИОНПИВО» и ООО «Фортуна» подписано Соглашение о совместной деятельности. В силу п. 1.1 договора, стороны обязались совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли от хозяйственной деятельности ООО «Фортуна». Стороны действуют на основании системы договоров, регламентирующих отношения Сторон между собой (п. 1.3. Соглашения). В качестве инвестирования в совместную деятельность ООО «РЕГИОНПИВО» представляет ООО «Фортуна» денежные средства на основании договора поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договоров займа с ФИО2 и ФИО1 (п. 1.4 соглашения). Обязательства ООО «Фортуна» перед ООО «РЕГИОНПИВО» по возврату денежных средств, переданных должнику в качестве инвестиций, обеспечивается поручительством физических лиц: ФИО2, ФИО1 (п. 1.6 Соглашения). Прибыль, полученная в результате совместной деятельности, распределяется между Сторонами на основании дополнительного соглашения (п. 1.7 Соглашения).

Для направления денежных средств на счета ООО «Фортуна» ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» и ООО «РЕГИОНПИВО» был заключен договор № о поставке Товара (далее - договор в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы (товар).

Указанный договор был обеспечен его поручительством, поручительство было крайней мерой, на которой настояло ООО «РЕГИОНПИВО» на случай, если ООО «Фортуна» не сможет возвратить перечисленные ей в качестве инвестирования денежные средства. После введения процедуры банкротства в отношении ООО «Фортуна» кредитор ООО «РЕГИОНПИВО» в рамках дела о банкротстве обратился с заявлением о включении требований в реестр должника, однако ООО «РЕГИОНПИВО» было отказано во включении требований в реестр кредиторов должника, в связи с чем ООО «РЕГИОНПИВО» обратилось в Куйбышевский районный суд <адрес> с заявлением к поручителям. С учетом изложенного, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще. Представил в материалы дела отзыв на исковое заявление аналогичного содержанию отзыва ФИО1, указав, что с ним был заключен договор поручительства №, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ООО «Фортуна», Конкурсный управляющий ООО «Фортуна» ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, извещена надлежаще.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.

В силу пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Фортуна» в лице директора ФИО2 (поставщик) и ООО «РЕГИОНПИВО» (покупатель) был заключен договор поставки №.

Из выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «РЕГИОНПИВО» создано ДД.ММ.ГГГГ, директором является ФИО10, основной вид деятельности: торговля оптовая пивом, дополнительные виды деятельности: строительство жилых и нежилых зданий, подготовка строительной площадки, деятельность агентов по оптовой торговле пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, деятельность агентов по оптовой торговле пивом, деятельность агентов по оптовой торговле универсальным ассортиментом товаров, торговля оптовая зерном, торговля оптовая алкогольными напитками, включая пиво и пищевой этиловый спирт, торговля оптовая неспециализированная пищевыми продуктами, напитками и табачными изделиями, торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, деятельность по складированию и хранению, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, деятельность, связанная с использованием вычислительной техники и информационных технологий, прочая (Л.д. 91-98).

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» действует с ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, назначен конкурсный управляющий. Основной вид деятельности: производство прочих отделочных и завершающих работ (Л.д. 99-104).

Из п. 1.1 договора поставки №, следует, что поставщик обязался поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить строительные материалы (товар). Номенклатура, ассортимент, количество и стоимость товара согласовываются сторонами (п. 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется отдельными партиями по согласованию сторон, в течение всего срока действия договора.

Из п. 3.1 следует, что право собственности в зависимости от Базиса поставки товара переходит от Поставщика к Покупателю в момент передачи товара Покупателю /Получателю и подписания товарно-сопроводительных документов.

Из п. 4.1, следует, что оплата по договору производится покупателем на условиях 100% предоплаты на основании выставленного счета.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что стоимость Товара, указывается в товарной накладной, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 4.4 доставка Товара осуществляет Продавцом самостоятельно за счет средств Покупателя.

Пунктом 4.5 договора установлено, что общая сумма договора равна сумме всех поставок по настоящему договору.

Цена товара указывается в рублях РФ и включает в себя НДС (п. 4.6 договора).

Из п. 5.1 следует, что представители Поставщика и Покупателя в день передачи товара подписывают товарно-сопроводительные документы на переданный товар, в которых отражают результат его приемки по количеству и качеству, с указанием даты приемки товара Покупателем. Товарно-сопроводительные документы подписывается в таком количестве, чтобы у каждой из сторон, участвующих в сделке по поставке товара, осталось по необходимому числу

Пунктом 5.2. предусмотрено, что покупатель принимает товар и проверяет его по количеству и качеству в день поставки товара. Приемка товара по количеству производится на предмет соответствия фактического количества передаваемого товара, указанного в документах. Претензии по скрытым дефектам поставленного товара Покупатель вправе предъявить Поставщику - в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента приемки товара.

Истцом перечислены в адрес должника денежные средства в общей сумме 69 829 686,84 руб. согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98731 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000001,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1100000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2999880 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2786060 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1368455 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 845605 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20130954,21 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб. (Л.д. 17-31).

Истцу в рамках заключенного договора возвращено 53 329 686,64 руб.

Таким образом, задолженность должника перед истцом составляет 16 500 000 руб.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения условий настоящего договора, Стороны несут ответственность, установленную настоящим договором и действующим законодательством РФ.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что за просрочку поставки партии товара Покупатель вправе потребовать у Поставщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,2% от общей стоимости партии товара за каждый день просрочки. Кроме уплаты неустойки. Покупатель вправе потребовать у Поставщика передачи оплаченного товара или возврата суммы аванса за товар, не переданный Поставщиком. За просрочку оплаты поставленного товара, указанного в соответствующей Товарной накладной, Поставщик вправе потребовать у Покупателя уплаты пени в размере 0,2% от суммы, подлежащей оплате за каждый день просрочки, начиная с даты передачи товара и подписания товарно-сопроводительных документов (п. 7.3 договора) (Л.д. 15-16).

Однако взыскание неустойки по договору предметом настоящего спора не является.

Причина неисполнения обязанности по договору кроется в фактически сложившихся между должником и истцом отношениях.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНПИВО» и ООО «Фортуна» подписано Соглашение о совместной деятельности.

В силу п. 1.1 договора, стороны обязались совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли от хозяйственной деятельности ООО «Фортуна».

Стороны действуют на основании системы договоров, регламентирующих отношения Сторон между собой (п. 1.3. Соглашения).

Из п. 1.4 следует, что в качестве инвестирования в совместную деятельность ООО «РЕГИОНПИВО» предоставляет ООО «Фортуна» денежные средства на основании договора поставки товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании договоров займа с ФИО2 и ФИО1

Условия и порядок возврата инвестиций ООО «РЕГИОНПИВО» согласуется Сторонами путем заключения дополнительных соглашений к настоящему Соглашению или/и в договорах, указанных в п. 1.1. Соглашения (п. 1.5).

Обязательства ООО «Фортуна» перед ООО «РЕГИОНПИВО» по возврату денежных средств, переданных в Общество в качестве инвестиций, обеспечивается поручительством физических лиц: ФИО2 и ФИО1 (п.1.6.)

Согласно п. 1.7 прибыль, полученная в результате совместной деятельности, распределяется между Сторонами на основании дополнительного соглашения (Л.д. 35).

Между ООО «Фортуна» и АО «Омскэлектро» были заключены следующие контракты: договор № от ДД.ММ.ГГГГ предмет которого, Заказчик поручает Подрядчику выполнить работы по разработке проектной документации и выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов: <адрес>; <адрес>; <адрес>Б; <адрес>; <адрес>а» и обязуется принять и оплатить за счет средств полученных Заказчиком по СОГЛАШЕНИЮ надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, а Подрядчик обязуется выполнить порученные Заказчиком работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные Договором, на сумму 17 781 286 руб. (п. 2.1. договора подряда) (Л.д. 66-74).

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения работы по разработке проектно-сметной документации и выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов: <адрес>А, <адрес>Б». Заказчик обязуется принять и оплатить за счет средств полученных Заказчиком по СОГЛАШЕНИЮ надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, а Подрядчик обязуется выполнить порученные Заказчиком работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные Договором, на сумму 7 033 132,21 руб. (п. 2.1 договора подряда) (Л.д. 75-83).

По Договору № от ДД.ММ.ГГГГ предметом исполнения является выполнение работы по разработке проектной документации и выполнению строительно-монтажных работ на объекте: «Капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома: Иртышская Набережная, <адрес>», Заказчик по договору обязуется принять и оплатить за счет средств полученных Заказчиком по СОГЛАШЕНИЮ надлежащим образом выполненные Подрядчиком работы в сроки, в порядке и на условиях, оговоренных в настоящем Договоре, а Подрядчик обязуется выполнить порученные Заказчиком работы с надлежащим качеством в объеме и сроки, предусмотренные Договором, на сумму 8 748 597,37 руб. (п. 2.1 договора подряда) (Л.д. 40-65).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНПИВО» и ФИО1 заключен договор поручительства №.

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать всем своим имуществом перед Покупателем за исполнение Поставщиком - ООО «Фортуна» обязательств по договору поставки №, заключенному между Поставщиком и Покупателем ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 1.3 договора, следует, что Поручитель несет солидарную с Поставщиком ответственность и отвечает перед Покупателем в том же объеме, как и Поставщик, включая: - уплату штрафов и неустоек; возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Покупателя.

Пунктом 1.4 договора Срок поручительства исчисляется со дня заключения настоящего Договора и действует до «31» декабря 2025 г. включительно.

Согласно п. 2.3 договора в случае просрочки исполнения Поставщиком своих обязательств перед Покупателем, последний, вправе по своему выбору потребовать их исполнения от Поставщика, не исполнившего обязательство, и/или Поручителя, а также осуществить с них принудительное взыскание причиненных документально подтвержденных убытков.

Согласно пункту 2.4 поручитель обязуется исполнить перед Покупателем все неисполненные обязанности Поставщика в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения соответствующего требования.

Из пункта 2.6. следует, что в случае выполнения Поручителем обязательств Поставщика перед Покупателем, Поручитель, приобретает право требования к Поставщику суммы уплаченных Покупателю денежных средств. При этом помимо возврата фактически выплаченных Покупателю сумм, Поручитель будет вправе потребовать от Поставщика возмещения убытков, понесенных им в связи с исполнением обязанностей Поставщика перед Покупателем.

Из пункта 2.8 следует, что поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Договором поставки, за Поставщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо. В случае заключения Покупателем договора уступки права требования действия настоящего договора не прекращается, и Поручитель несет ответственность перед новым кредитором в полном объеме.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что в случае нарушения Поручителем срока исполнения обязательств, указанных в договоре поставки заключенным между Поставщиком и Покупателем, Поручитель, в полном размере, несет ответственность, перед Покупателем, предусмотренную по договору поставки (Л.д. 32).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНПИВО» и ФИО2 заключен договор поручительства №, аналогичный договору поручительства № заключенного с ФИО1 (Л.д. 33)

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНПИВО», ФИО2, ФИО1 подписано соглашение о неразглашении информации, по условиям которого, стороны берут на себя обязательства не разглашать сведения, ставшие известными каждой из Сторон в результате их взаимного сотрудничества в рамках инвестирования ООО «РЕГИОНПИВО» финансово - хозяйственной деятельности - ООО «ФОРТУНА» с целью реализации ФИО2 и ФИО1 бизнес-плана по достижению максимального экономического эффекта от деятельности общества, с целью получения прибыли всеми Сторонами настоящего Соглашения.

Реализация проекта по инвестированию осуществляется путем заключения отдельного соглашения между «РЕГИОНПИВО» и ООО «Фортуна» (договора подряда, займа, поставки, оказания услуг (на усмотрение сторон)).

Пунктом 1.2 данного соглашения предусмотрено, что под охраняемой конфиденциальной информацией в настоящем Соглашении понимается любая информация, которая имеет действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности ее третьим лицам, к которой нет свободного доступа на законном основании и к сохранению конфиденциальности которой обладатель принимает необходимые меры. К такой информации могут относиться сведения: деловые секреты, финансово-экономическая, технологическая информация, технологические секреты, любые анализы, прогнозы и планы» сведения.

К охраняемой конфиденциальной информации могут также относиться любые другие сведения, особо не отмеченные выше, но подходящие под общее определение конфиденциальной информации и содержащиеся в накапливаемых Сторонами в ходе реализации проекта комментариях, отчетах, переговорах, сделках.

Из п. 2.1. следует, что стороны обязуются не передавать и не разглашать сведения, составляющие конфиденциальную информацию каждой из Сторон и ставшие известными в результате сотрудничества, третьим лицам, а также предпринимать необходимые и разумные меры организационного и технического характера для предотвращения раскрытия и разглашения конфиденциальной информации,2.2. Стороны обязуются использовать сведения, полученные в результате сотрудничества, лишь в целях этого сотрудничества.

Стороны обязуются после завершения сотрудничества не использовать информацию, полученную в результате сотрудничества, в целях конкуренции с другой стороной (п.2.3).

Стороны гарантируют, что все их сотрудники, которым в силу выполнения их служебных обязанностей стала известна охраняемая по настоящему Соглашению конфиденциальная информация, связаны обязательствами о неразглашении и будут сохранять эту информацию в тайне (п. 2.4)

По специальному поручению одной из Сторон часть информации может быть передана (раскрыта) определенному третьему лицу - конечному пользователю, с которым Сторона Соглашения имеет договорные отношения, при условии, что данный конечный пользователь также взял на себя обязательства по неразглашению, в том числе в виде подписанного уполномоченным представителем одностороннего заявления (п. 2.5).

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что по настоящему Соглашению стороны не приобретают никаких прав интеллектуальной собственности на передаваемые материалы и сведения.

Согласно пункту 4.1 договора в случае разглашения сведений, составляющих охраняемую конфиденциальную информацию по настоящему Соглашению, допустившая разглашение Сторона обязана возместить все понесенные в результате такого разглашения убытки, размер которых определяется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Потерпевшая Сторона вместо возмещения убытков вправе потребовать выплаты штрафной неустойки в сумме эквивалентной 1 000 000 рублей по каждому факту разглашения (Л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕГИОНПИВО» и ФИО7 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщиков денежные средства в рублях РФ, а Заемщики обязуются возвратить Займодавцу Заем, а также проценты, начисляемые в соответствии с условиями Договора.

Из пункта 1.2 договора займа, следует, что общий размер единовременной задолженности по возврату Займа в соответствии с Договором, не может превышать 60 000 000 рублей.

Пунктом 1.3 предусмотрено, что цель предоставления Займа - пополнение оборотных средств ООО «ФОРТУНА» для осуществления производственно-хозяйственной деятельности.

Заем выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления Заимодавцем денежных средств на указанный Заемщиками банковский счет в пользу ООО «Фортуна» (ИНН <***>). Сумма займа или ее часть может быть возвращена Заемщиками досрочно. При этом датой предоставления Предмета займа считается день зачисления соответствующей суммы на указанный счет (п.1.5).

Процентная ставка за пользование Займом составляет 48 (сорок восемь) процентов в год. Проценты начисляются на сумму предоставленного Займа, начиная с даты, следующей за датой получения Займа (включительно), по дату полного погашения Займа (включительно). Проценты начисляются на сумму фактической задолженности по предоставленному Займу ежедневно. Под «фактической задолженностью по Займу» понимается разница между фактически предоставленной Заемщику суммой Займа (без учета начисленных, но неуплаченных процентов) и фактически возвращённой суммой Займа на дату начисления (п. 1.6) (Л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «РЕГИОНПИВО» в адрес должников директору ООО «Фортуна», ФИО2, и ФИО1 направлены требования о погашении сформировавшейся задолженности в процессе исполнения сторонами соглашений по ведению совместной деятельности (Л.д. 37, 39).

ДД.ММ.ГГГГ должник ООО «ФОРТУНА» в лице директора ФИО2 подтвердил существование задолженности и обязался погасить её в кратчайшие сроки (Л.д. 38).

ООО «Фортуна» не исполнило обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее требование предъявляется к поручителям по указанному обязательству.

Решением Арбитражного суда <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фортуна» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника признан несостоятельным (банкротом). Открыто в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ). Включен в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» требование общества с ограниченной ответственностью «Понтон» в сумме 17 311 767 руб. 05 коп. - основной долг. В удовлетворения заявления в части включения в реестр требований кредиторов задолженности в остальной части отказано. (Л.д. 8-11).

На момент рассмотрения настоящего гражданского дела обязательства по погашению задолженности ответчиками не исполнены.

25.02ю2025 истец ООО «РЕГИОНПИВО» обратился к ответчикам ФИО2, и ФИО1 с письменными требованиями об оплате задолженности по неисполненному обязательству, что подтверждается претензией б/н от ДД.ММ.ГГГГ, которая получена лично ФИО2 (Л.д. 7)

Как следует из положений ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из договора займа следует, п. 1.5 Договора займа, заем предоставлялся до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования до настоящего времени не исполнены.

Ответчиками не оспаривается, что сотрудничество между сторонами фактически начато на основании заключенного сторонами Соглашения.

Факт заключения указанных в настоящем решении сделок, размер обязательств по ним ответчиками не оспаривался.

В соответствии с положениями статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С представленными расчетами истца суд соглашается, находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, опровергающие сумму задолженности по договорам поручительства, как и доказательства погашения ответчиками указанной задолженности, не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчиками не представлены доказательства исполнения обязательств, исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца возникшей в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО» принятых на себя обязательств, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 109 750,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО» (ИНН <***>) задолженность в размере 16 500 000,00 руб., возникшую в связи с неисполнением Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ИНН <***>) принятых на себя обязательств перед Обществом с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО».

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РЕГИОНПИВО» (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 109 750,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> О.Н. Васильченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Истцы:

ООО "РЕГИОНПИВО" (подробнее)

Судьи дела:

Васильченко Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ