Решение № 2-955/2018 2-955/2018~М-741/2018 М-741/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-955/2018

Дело №2-955/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 18 сентября 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Сосункевич А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 28.04.2018 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа на 60000 рублей, в соответствии с которым ответчица обязалась возвратить полученную от него сумму займа не позднее 01.07.2018 года. Однако, в нарушении указанной договоренности, ответчица до настоящего времени уклоняется от возврата суммы долга. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ФИО2 сумму долга – 60000 рублей, проценты за просрочку выплаты долга – 536 рублей 30 копеек, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании, 28.04.2018 г. ФИО2 оформила расписку, согласно которой она получила от ФИО1 денежные средства в размере 60000 рублей, обязавшись их возвратить не позднее 01.07.2018 года. Однако от исполнения принятых обязательств ответчик уклоняется, сумма займа до настоящего времени не возвращена.

Из расписки, данной ФИО2 следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами сторонами не устанавливались.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности за неправомерное пользование заемными денежными средствами следует, что указанная задолженность за период с 03.07.2018 года по 16.08.2018 года составила 536 рублей 30 копеек.

Проверив представленный расчет, суд находит его обоснованным, верным и подлежащим взысканию с ответчика в полном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 2000 руб., которые должны быть взысканы с ответчика в пользу истца.

Таким образом, итого ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма 62536 рублей 30 копеек, в том числе 60000 рублей – основной долг, 536 рублей 30 копеек – проценты за пользование денежными средствами, 2000 рублей – расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа 62536 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в его окончательной форме.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться в Шкотовском районном суде начиная с 23 сентября 2018 года.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья А.В. Рогачева