Решение № 2А-1409/2021 2А-1409/2021~М-1424/2021 М-1424/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-1409/2021

Дело № 2а-1409/2021

УИД № 13RS0023-01-2021-002495-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года город Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Чибрикина А.К.,

при участии в деле:

административного истца – судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1,

административного ответчика – ФИО2,

заинтересованных лиц: ОГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области,

Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, ОГИБДД ММО МВД России «Торбеевский», ОГИБДД отдела МВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району Республики Мордовия, ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование специального права управления транспортным средством

установил:

судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО2 об установлении в отношении должника временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что 21 мая 2021 года судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск в отношении должника ФИО2 заведено сводное исполнительное производство N 39847/19/13015-СД, в состав которого входит более 30 исполнительных производств, возбужденных на основании постановлений по делам об административных правонарушениях, сумма взыскания по которым на 15.07.2021 составляет 130662 руб. 55 коп. Требования исполнительных документов административным ответчиком не исполняются. Судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу места регистрации должника, однако должника по месту жительства не оказалось, дверь никто не открыл, по требованию о явке на прием к судебному приставу-исполнителю должник на прием к приставу не явился. В отношении должника заведено розыскное дело. На основании изложенного, административный истец полагал, что должник уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, в связи с чем имеются основания для временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортными средствами.

В соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Указанное положение применяется самостоятельно, независимо от условий, при которых допускается рассмотрение дела в порядке упрощенного производства на основании части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, исходя из того, что у участников судопроизводства имелась возможность дачи объяснений, представления возражений и письменных доказательств по делу.

Учитывая, что судебное извещение направлено по месту жительства административного ответчика, риск неполучения почтовой корреспонденции возложен в данном случае на адресата.

По настоящему административному делу все стороны были надлежащим образом извещены о дне судебного заседания, однако не явились, своих представителей не направили, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, их явка обязательной не являлась и судом обязательной не признана. С учетом времени рассмотрения судом дела сторонами представлялись письменные доказательства – материалы исполнительного производства, сведения об остатке задолженности на 15.07.2021 которые оценены судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд принял решение о переходе к упрощенному (письменному) производству по делу в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 64 данного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1).

В соответствии со статьей 67.1 указанного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1).

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (часть 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (часть 3).

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10 000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа (часть 4).

Разрешая настоящее дело, суд установил, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району го Саранск ФИО1 от 21 мая 2021 года объединены в сводное исполнительное производство N 39847/19/13015-СД более 30 исполнительных производства, возбужденных в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 7 августа 2019 года по 21 июля 2020 года на основании постановлений по делам об административных правонарушениях о взыскании штрафов, вынесенных Госавтоинспекциями Республики Мордовия, Рязанской и Московской областей, города Москвы на общую сумму взыскания по состоянию на 15.07.2021 - 130662 руб. 55 коп.

Судом установлено, что постановления о возбуждении исполнительных производств, объединении исполнительных производств в сводное были направлены судебным приставом-исполнителем по месту регистрации должника ФИО2 по адресу: <адрес>

В срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил.

Постановлением от 24 мая 2021 года № 13015/21/154989 в отношении указанного лица заведено розыскное дело.

На момент рассмотрения настоящего административного искового заявления каких-либо действий, направленных на добровольное исполнение исполнительных документов, вынесенных ЦАФАП ГИБДД, административным ответчиком не предпринято.

Также судом установлено, что у должника ФИО2 имеется водительское удостоверение <данные изъяты>

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС Российской Федерации собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении заявленных административным истцом требований, поскольку требования исполнительных документов должником не исполняются, обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований, исключающих возможность временного ограничения на пользование должником специальным правом, установленных частью 4 статьи 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в ходе судебного разбирательства не установлено.

При этом сумма задолженности превышает 10000 рублей, документов, подтверждающих наличие отсрочки или рассрочки уплаты штрафа, равно как и сведений о том, что ограничение специального права лишает должника ее основного законного источника средств к существованию, не представлено.

В силу части 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия

решил:

административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия к ФИО2 об установлении временного ограничения на использование специального права управления транспортным средством удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <данные изъяты>, до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству N 39847/19/13015-СД.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета городского округа Саранск в размере 300 (триста) руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд города Саранска республики Мордовия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.К. Чибрикин

1версия для печати