Решение № 2А-395/2019 2А-395/2019~М-358/2019 М-358/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2А-395/2019

Копия Дело № 2а-395/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 14 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Приходько В.А.,

при секретаре Загребельной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием административного истца ФИО1, административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени, в обосновании указав, что у административного ответчика образовалась задолженность по земельному налогу и пени по нему, составляющая в общей сумме 789 рублей 53 копейки. Просит взыскать с административного ответчика указанную сумму задолженности по земельному налогу и пени. В дальнейшем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с административного ответчика задолженность по пени в размере 25 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, от представителя поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласилась.

Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ и п.п. 1 п.1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, предъявлять в суды иски о взыскании недоимки и пеней.

В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Согласно ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление с указанием сумма налога, подлежащей уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст.ст.69-70 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику требование об уплате налога при наличии у него недоимки не позднее трех месяцев.

В соответствии с п.3 ст.75 НК РФ пени исчисляются за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником:

- с 20 апреля 2011 года в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>,

- с 05 мая 2011 года в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>,

- с 04 мая 2011 года в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № - земли сельскохозяйственного назначения, расположенного <адрес>, что следует из сведений об имуществе налогоплательщики, выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах (л.д.14,47-49).

По требованию № 22835 по состоянию на 13.10.2015 года сумма налогов со сроком исполнения до 16.12.2015 года составила всего 1427,59 рублей, пени 34,55 рублей, общая задолженность 1931,88 рублей (л.д.8).

Налоговое уведомление № 996105 от 23.05.2015 года за 2012-2014 г.г. на общую сумму 1427,59 рублей направлено административному ответчику с указанием срока уплаты до 01.10.2015 года (л.д.9).

Из определения об отмене судебного приказа от 24 апреля 2019 года следует, что ФИО1 просил отменить судебный приказ, в связи с тем, что не имеет задолженности по налогам (л.д.7).

Таким образом, ФИО1, являясь собственником земельных участков, с кадастровыми номерами №, в нарушение ст.23 НК РФ не произвела оплату налога в бюджет, её задолженность по пени по земельному налогу за 2014 год составила 25 рублей 94 копейки.

Факт неуплаты налогов также подтверждаются представленными административным истцом данными базы АИС налог (л.д.15).

Согласно ст.48 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты задолженности в установленный срок производится взыскание в судебном порядке. Срок обращения в суд истцом не пропущен.

Из реестров требований на уплату налогов (л.д.10 об.) следует, что административным истцом требования в адрес административного ответчика направлялись, оснований полагать, что они не были им получены, у суда не имеется, также истцом соблюден досудебный порядок обращения в суд (л.д.16-18).

В соответствии со ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, поскольку МРИ ФНС России в силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, а административный ответчик ФИО1 не освобождена, суд в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области задолженность по земельному налогу за 2014 год: пени по земельному налогу в размере 25 рублей 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья В.А.Приходько

Секретарь Е.В.Загребельная

Мотивированное решение составлено 14 ноября 2019 года.

Судья В.А.Приходько