Решение № 2-1333/2024 2-1333/2024~М-994/2024 М-994/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-1333/2024

№ 2-1333/2024

УИД: 68RS0003-01-2024-001910-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2024 года г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Маковой М.А.,

при секретаре Большаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании право собственности на автомобиль, указав иске, что "ДАТА" умер её супруг ФИО3, после его смерти в наследство вступила она и его сын ФИО2

Согласно свидетельства о праве собственности им, как наследникам, принадлежит на праве общей долевой собственности автомобиль марки Honda CR-V, модификация (тип)-легковой, идентификационный № "НОМЕР", "ДАТА" года выпуска, модель , № двигателя "НОМЕР" регистрационный знак "НОМЕР" 68, по 1/2 доли: ФИО2 и ФИО1 Еще при жизни наследодателя автомобиль был зарегистрирован в органах ГИБДД и находился в пользовании истца.

После вступления в наследство она неоднократно предпринимала попытки договориться с ответчиком о приобретении принадлежащей ответчику доли автомобиля, но достичь согласия не смогли. Ответчиком предпринимались попытки лишить её возможности пользоваться автомобилем. Он подал заявление в ГИБДД о том, что собственник автомобиля умер и автомобиль надлежащим образом не переоформлен, им нельзя пользоваться, "ДАТА" сотрудниками ГИБДД осуществлено изъятие двух госрегзнаков, в связи с чем, автомобиль не эксплуатируется ни одним из сособственников.

До настоящего времени автомобиль находится на стоянке, пользоваться им невозможно, зарегистрировать автомобиль не представляется возможным, в виду отсутствия согласия второго собственника.

Истцом произведена оценка рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчета об оценке "НОМЕР" от "ДАТА" стоимость автомобиля составляет 611 100 руб. "ДАТА" в адрес ответчика истец направила предложение о разделе имущества во внесудебном порядке. Ответчику было предложено либо воспользоваться своим преимущественным правом на приобретение у неё 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, выплатив ей компенсацию в размере 305 550 руб. либо продать ей свою долю по цене 305 550 руб. либо совместно продать автомобиль и разделить денежные средства от продажи по 1/2 доли. На направленную в его адрес претензию, ответчик не ответил.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки Honda CR-V, модификация (тип)-легковой, "НОМЕР", "ДАТА" года выпуска, модель "НОМЕР", № двигателя "НОМЕР", регистрационный знак "НОМЕР", взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости 1/2 доли вышеуказанного автомобиля, согласно отчета об оценке, в размере 305 550 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с "ДАТА"., что подтверждается записью акта о заключении брака "НОМЕР" от "ДАТА". ФИО3 умер "ДАТА"., что подтверждается записью акта о смерти от "ДАТА". ФИО3 на праве собственности принадлежал автомобиль марки Honda CR-V, модификация (тип)-легковой, идентификационный № "НОМЕР", "ДАТА" года выпуска, модель "НОМЕР", № двигателя "НОМЕР", регистрационный знак "НОМЕР", что подтверждается карточкой учета транспортного средства, паспортом транспортного средства, сведениями ГИБДД. Регистрация транспортного средства была прекращена "ДАТА". в связи со смертью ФИО3

Нотариусом г.Тамбова и Тамбовского района ФИО5 заведено наследственное дело "НОМЕР" после смерти ФИО3, зарегистрированного на день смерти по месту жительства по адресу: "АДРЕС". С заявлением о принятия наследства обратилась супруга наследодателя - ФИО1 В состав наследственного имущества входит автомобиль марки HONDA CR-V, модификация (тип) транспортного средства легковой, 2001 года выпуска. "ДАТА" супруге наследодателя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данное транспортное средство. На день смерти ФИО3 совместно с ним по адресу: "АДРЕС" был зарегистрирован ФИО2, являющийся сыном наследодателя. Извещение об открытии наследственного дела после смерти ФИО3 было направлено нотариусом "ДАТА" "НОМЕР" по адресу регистрации по месту жительства. По состоянию на "ДАТА". ФИО2 к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону по фактическому принятию, не обращался.

При жизни ФИО3 данный автомобиль находился в пользовании истца ФИО1 После вступления в наследство ФИО1 обращалась к ответчику по вопросу приобретения принадлежащей ему доли автомобиля, однако решить вопрос не удалось. Из-за наличия задолженности по штрафам судебным приставом-исполнителем Советского РОСП было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, после оплаты истцом наложенных штрафов, запреты на регистрационные действия постановлением от "ДАТА". были сняты.

"ДАТА". ФИО1, управлявшая данным транспортным средством, была остановлена сотрудниками ГИБДД, были изъяты госрегзнаки, выдано требование о прекращении правонарушения и регистрации данного транспортного средства в ГИБДД.

"ДАТА". ФИО1 обратилась в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области с заявлением о постановки на государственный учет данного транспортного средства, по результатам которого был вынесен отказ в проведении регистрационных действий по причине не представления необходимых документов.

Истцом произведена оценка рыночной стоимости автомобиля. Согласно отчета "НОМЕР" от "ДАТА" частнопрактикующего оценщика ФИО6 рыночная стоимости транспортного средства составляет 611 100 руб.

"ДАТА". истец направила в адрес ответчика письменную претензию с предложением либо воспользоваться своим преимущественным правом на приобретение у неё 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль, выплатив ей компенсацию в размере 305 550 руб. либо продать ей свою долю по цене 305 550 руб. либо совместно продать автомобиль и разделить денежные средства от продажи по 1/2 доли. На данную претензию ответчик не ответил.

До настоящего времени автомобиль находится на стоянке, пользоваться им не возможно, зарегистрировать автомобиль не представляется возможным, в виду отсутствия согласия второго собственника.

Доказательств иного суду не представлено.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу п.1 ст.1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Согласно ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, данным в п. 51 и п.52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 ГК РФ (часть 2 статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ. Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, преимущественное право такого наследника обусловлено его участием при жизни наследодателя и вместе с ним в праве общей собственности на такую вещь, т.с. когда спорная неделимая вещь до открытия наследства принадлежала ему и наследодателю на праве общей собственности. При этом не имеет значения, каким было соотношение размеров долей наследодателя и наследника в праве общей собственности на неделимую вещь, а также пользовался ли другой наследник этой вещью.

В силу п.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

В соответствии с пунктом 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разделе наследственного имущества суды учитывают рыночную стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде.

Согласно представленного Отчета об оценке, рыночная стоимость автомобиля составляет 611 100 руб., следовательно, 1/2 доля составляет 305 550 руб. Определяя стоимость наследственного имущества, суд исходит из заявленной истцом стоимости, которая стороной ответчика не оспорена.

В связи с изложенным, учитывая, что автомобиль является неделимой вещью, которой при жизни наследодателя пользовалась истец ФИО1, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению и определяет компенсацию, взыскиваемую с истца в пользу ответчика в размере 305 550 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, "ДАТА" года рождения, уроженкой "АДРЕС", право собственности на автомобиль марки Honda CR-V, модификация (тип)-легковой, VIN: "НОМЕР", "ДАТА" года выпуска, модель "НОМЕР", № двигателя "НОМЕР", регистрационный знак "НОМЕР".

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2, "ДАТА" года рождения, уроженца "АДРЕС", денежную компенсацию стоимости 1/2 доли автомобиля марки Honda CR-V, модификация (тип)-легковой, VIN: "НОМЕР", "ДАТА" года выпуска, модель "НОМЕР", № двигателя "НОМЕР", регистрационный знак "НОМЕР" в размере 305 550 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.А. Макова

Мотивированное заочное решение изготовлено 16 сентября 2024 года.

Судья: М.А.Макова