Решение № 2-1053/2019 2-1053/2019~М-783/2019 М-783/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-1053/2019

Дело № 2-1053/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Литвиненко Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 15.10.2017 года произошло ДТП с участием автомобилей № и №, под управлением ответчика. В связи с наступлением страхового случая СК было выплачено страховое возмещение в сумме 98 824 руб. Истец просит на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в порядке регрессных требований взыскать с ФИО1 98 824 руб., расходы по госпошлине 3164,72 руб., расходы по оказанию юридических услуг 3000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещены (л.д.97), просили рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д.98).

Представители третьих лица АО «АльфаСтрахование», ООО «ИстенМоторс» в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Часть 1 статьи 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что транспортное средство марки №, собственник ФИО1 застраховано в СПАО «Ингосстрах» на основании полиса ЕЕЕ № по сроку действия с 25.03.2017 г. по 24.03.2018 г. (л.д.21).

Как установлено, 15.10.2017 г. в 14:40 час. в <адрес> а ФИО1, управляя автомобилем №, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля №, совершив с ним столкновение (л.д.77-83).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г.Озерска от 26.10.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и шесть месяцев (л.д.101).

Из материала проверки по факту ДТП, установлено, что ответчик ФИО1 управлял ТС, не имея при себе документов на право управления ТС, а также отказался от прохождения освидетельствования на состояние <>, не выполнил законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние <> (л.д.77-79,86).

В результате ДТП автомобилю № причинены технические повреждения (л.д.80).

Во исполнение условий договора страхования, СПАО «Ингосстрах» выплатило АО «АльфаСтрахование», где застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля № в счет возмещения ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии при вышеуказанных обстоятельствах по вине ФИО1 - 98 824 руб., что подтверждается платежным поручением № от 08.12.2017г. (л.д.22).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту «б», «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ФИО1 убытков, понесенных страховой организацией в связи с выплатой страхового возмещения законны и обоснованны.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса ущерб в сумме 98824 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу Страховой компании подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 3164,72 руб. и расходы по оказанию юридических услуг в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса 98824 руб., расходы на представителя 3 000 руб., государственную пошлину в размере 3164,72 руб., а всего 104 988 (сто четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 72 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озёрский городской суд.

Председательствующий - Н.Л.Селина