Постановление № 1-540/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-540/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тольятти «24» июля 2017 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе: председательствующего судьи Фисун А.Н.

при секретаре Дмитрук Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Сидорова О.А.,

защитника в лице адвоката Сараны В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОПОВА ФИО9,

<данные изъяты>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №117 Самарской области по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф не уплачен, 2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом г. Тольятти по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, 3) ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а» (11 эпизодов), 158 ч.2 п.п. «а,в» (3 эпизода), 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2, 74, 70 УК РФ к 1 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в ИК общего режима, освобожденного 04 октября 2013 года по отбытии срока, имеющего установление административного надзора решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15 ноября 2016 года до 04 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 175 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом дознания ФИО2 обвиняется в уклонении от административного надзора: самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.

08 июня 2017 года настоящее дело поступило в Автозаводский районный суд г. Тольятти. Постановлением суда от 16 июня 2017 года дело было назначено к слушанию на 30 июня 2017 года.

Подсудимый ФИО2 в судебное заседание, назначенное на 30 июня 2017 года, 21 июля 2017 года, 24 июля 2017 года, не явился без уважительных причин, дважды подвергался принудительному приводу, привод не исполнен в связи с отсутствием последнего в указанном обвинительном акте месте жительства и регистрации.

Согласно рапортов судебного пристава ФИО5, УУП ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г. Тольятти ФИО6 ФИО1 по месту жительства: <адрес> не проживает и никогда не проживал, по месту регистрации: <адрес> также не проживает, со слов соседки из <адрес> ФИО7 П-вы продали квартиру около пяти лет назад, настоящее место нахождения подсудимого ФИО2 не установлено, он не задержан, уголовное дело не рассмотрено.

Судом вынесен на рассмотрение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, поскольку в обвинительном акте не указано фактическое место нахождения обвиняемого.

Защитник Сарана В.И. заявил ходатайство о возвращении настоящего дела прокурору для производства розыска.

Государственный обвинитель Сидоров О.А. возражал на возвращении уголовного дела прокурору для осуществления розыска ФИО2, мотивируя тем, что, якобы ФИО2, находится в городе.

Суд, выслушав ходатайство защитника Сараны В.И., мнение государственного обвинителя Сидорова О.А., считает необходимым возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, а именно для установления фактического места пребывания подсудимого ФИО2

В соответствии со ст.238 ч.1 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, розыск обеспечивает прокурор.

В судебном заседании установлено, что разумный срок на судебное разбирательство по данному делу нарушен, препятствием для его рассмотрения является отсутствие подсудимого ФИО2 как по месту жительства, так и регистрации, указанному в обвинительном акте. Как видно из материалов дела, место его нахождения не установлено, по указанным в обвинительном акте адресам он не проживает, истинное место его жительства неизвестно. Самостоятельно устранить данное нарушение суд не может и считает необходимым направить дело прокурору г. Тольятти для организации производства розыска обвиняемого, изменив обвиняемому ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражей в связи с нарушением им ранее избранной меры пресечения на срок 2 месяца.

Руководствуясь ст.ст.238 ч.2,255-256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :

Приостановить производство по уголовному делу в отношении ПОПОВА ФИО10, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.314.1 ч.1, 175 ч.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде изменить на заключение под стражей на срок 2 месяца, исчисляя срок с момента его задержания.

Возвратить уголовное дело прокурору Автозаводского района г. Тольятти Самарской области для устранения препятствий его рассмотрения судом, поручив ему обеспечить розыск ФИО2

По задержанию ПОПОВА ФИО11 этапировать в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области, расположенное в <адрес>, где содержать на общих основаниях, о чем немедленно сообщить в Автозаводский районный суд г. Тольятти по адресу: г. <адрес>, а также возвратить данное уголовное дело для рассмотре ния по существу.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10-ти суток со дня вынесения.

Судья А.Н. Фисун