Решение № 12-37/2019 7-12-37/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 12-37/2019

Председательствующий по делу Дело № 7-12-37/2019

судья Санданова Д.Б.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 11 февраля 2019 года жалобу ФИО1 на определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

установил:

постановлением заместителя директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО2 № 234 от 23 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 47-50).

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Читы с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования (л.д. 1-4, 5-6).

Определением судьи Центрального районного суда г. Читы от 24 декабря 2018 года жалоба заявителя направлена по территориальной подсудности в Читинский районный суд Забайкальского края (л.д. 58).

Определением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 января 2019 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока для обжалования оказано (л.д. 65).

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд (л.д. 69-70), ФИО1 просит определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 января 2019 года отменить, ссылаясь на его незаконность.

ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в краевой суд не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Разрешая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, судья пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования указанного выше постановления.

С указанными выводами считаю необходимым согласиться.

Исходя из позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 23 июля 2018 года № 234 заместителя директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» была направлена в адрес ФИО1 по почте 1 августа 2018 года.

5 сентября 2018 года копия указанного выше постановления, адресованная ФИО1, возвращена в административный орган с отметкой «истек срок хранения» о чем свидетельствует копия конверта (л.д. 52) и распечатка почтового отслеживания с официального интернет-сайта «Почта России» (л.д. 85).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, постановление заместителя директора ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» от 23 июля 2018 года № 234 вступило в законную силу с учетом выходных дней (15-16 сентября 2018 года) – 18 сентября 2018 года.

При этом с жалобой на постановление должностного лица, ФИО1 обратился Центральный районный суд г. Читы – 12 декабря 2018 года (л.д. 1-4), то есть по истечении установленного статьей 30.3 КоАП РФ десятисуточного срока.

При таких обстоятельствах судья районного суда, разрешая поданное ФИО1 ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, пришел к правильному выводу об отсутствии уважительных причин позволявших восстановить пропущенный процессуальный срок.

Доводы жалобы о неполучении извещения о рассмотрении протокола об административном правонарушении во внимание не принимаются, поскольку не могут быть предметом проверки в рамках обжалования настоящего определения.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в определении судьи Читинского районного суда Забайкальского края.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу определение сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены не усматривается.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 15 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.32 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков

<данные изъяты>