Решение № 2А-1259/2024 2А-1259/2024~М-1001/2024 М-1001/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2А-1259/2024

Дело № 2а-1259/2024 10 сентября 2024 года

УИД 29RS0021-01-2024-002384-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием помощника прокурора <адрес> Забобурина А.М.

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор

установил:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» обратился (далее О. Р. «Плесецкий») в суд с заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений в отношении лица, которому установлен административный надзор. Требования мотивируют тем, что решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ФИО1 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, поставлен <данные изъяты> в О. Р. «Плесецкий» ДД.ММ.ГГГГ. Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию <данные изъяты> внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В период пребывания под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности – ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> Поэтому просят установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию <данные изъяты> орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Представитель О. Р. «Плесецкий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебном заседании с административным иском был не согласен. Пояснил, что не явился на регистрацию из-за отсутствия денежных средств на проезд до <адрес>, согласен отмечаться по месту жительства.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию <данные изъяты>

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен <данные изъяты> в О. Р. «Плесецкий» с заведением дела административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в соответствии с пунктом 7.13 Приказа МВД Р. от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ «О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» были разъяснены права и обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор. Он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, о чем имеется письменное предупреждение.

Решением Плесецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде явки на регистрацию <данные изъяты> по <данные изъяты> нахождения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 после постановки на учет в качестве поднадзорного лица неоднократно привлекался к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ по ч<данные изъяты>

Как указано в пункте 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как указано в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов дела следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, со стороны соседей характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Учитывая поведение ФИО1 в течение всего пребывания под административным надзором, данные о его личности, суд считает, что для <данные изъяты> О. Р. «Плесецкий», имеются основания для дополнения ранее установленных ограничений и возложении обязанностей в виде обязательной явки на регистрацию <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Плесецкий» удовлетворить.

Дополнить установленные решением Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>. <адрес> административное ограничение в виде:

- явки на регистрацию <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>