Решение № 2-162/2020 2-162/2020(2-2270/2019;)~М-1965/2019 2-2270/2019 М-1965/2019 от 21 июля 2020 г. по делу № 2-162/2020

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Вахромовой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имуществ,

по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании общим имущества супругов и его разделе,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указав, что в законном браке с ФИО2 состоял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака истец и ответчик продолжали жить совместно до ДД.ММ.ГГГГ С последней даты каждый проживает отдельно. ДД.ММ.ГГГГ, в период нахождения в законном браке, сторонами по договору купли продажи № было приобретено автомобильное транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак: № идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ г. Стоимость автомобиля <данные изъяты> (с учетом скидки и субсидии по программе) на момент покупки составила 575629.00 руб. Обстоятельства купли продажи подтверждаются копиями договора купли продажи и актом приемки передачи. Договор купли-продажи автомобильного транспортного средства <данные изъяты> был заключен с ФИО4 Автомобиль был передан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ по акту приемки-передачи легкового автомобиля. Таким образом, собственником автомобиля стала ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ после окончательного разрыва каких-либо отношений с ФИО4 спорный автомобиль остался во владении, пользовании и практически в распоряжении ФИО4 Во владении и пользовании данным автомобилем истцу отказано ФИО4 Имеющийся у истца ключ зажигания изъят ФИО4 в грубой форме. Доступа к автомобилю истец не имеет с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определенная сравнительным методом, на данное время составляет 212, 000.00 (Двести двенадцать тысяч) руб. Приобретенный в период законного брака автомобиль <данные изъяты> оформленный на ФИО4 как собственника, по закону является совместно нажитым имуществом. Действиями ФИО4 нарушаются права истца - сособственника на данный автомобиль. Взаимного согласия по разделу стороны не достигли. Добровольно выплатить половину стоимости автомобиля ФИО4 отказывается в категорической форме. Основывая свои требования на нормах Семейного кодекса Российской Федерации, истец просит суд произвести раздел автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак: №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ТС: ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО2 в пользу истца денежные средства в размере половины стоимости автомобиля на день обращения в суд в размере 212,000.00 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято встречное исковое заявление ФИО4 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска ФИО4 указала, что в период совместного проживания с ФИО3 на совместные денежные средства была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на имя ФИО3 Полагает, что имеются все основания для признания данной квартиры совместно нажитым имуществом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без согласия ФИО4 совершил сделку по отчуждению спорной квартиры. Основывая свои требования на ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, просит суд признать общим имуществом ФИО4 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: г<адрес><адрес> (л.д.№).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принято заявление ФИО2 об уточнении встречного искового заявления, просит суд признать общим имуществом ФИО4 и ФИО3 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, телевизор <данные изъяты>, диагональю 109 см., стоимостью 5 000 рублей, стиральную машину <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей. Передать в собственность ФИО4 стиральную машину <данные изъяты>, стоимостью 5 000 рублей, в собственность ФИО3 телевизор <данные изъяты>, диагональю 109 см., стоимостью 5 000 рублей.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ходатайстве просил в удовлетворении встречного искового заявления ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества отказать, применить срок исковой давности.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представила.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО4 адвокат Гурусова Т.И. в судебное заседание не явилась, в ходатайстве просила дело слушанием отложить в виду ее занятости в другом процессе и состоянием здоровья ФИО4

Рассмотрев ходатайство представителя Гурусовой Т.И., суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку сделанный представителем ответчика выбор в пользу участия в другом процессе не может служить уважительной причиной неявки в настоящее судебное заседание. Представленная ФИО4 справка о посещении ДД.ММ.ГГГГ врача-кардиолога не свидетельствует об уважительности причин ее неявки в судебное заседание и не подтверждает, что она по состоянию здоровья не может принимать участие в судебном заседании.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением их процессуальных прав.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1).

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки (п. 2).

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов (до брака или в браке, но по безвозмездным сделкам).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода ДД.ММ.ГГГГ.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В период брака, супругами ДД.ММ.ГГГГ был приобретен на имя ФИО4 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № цвет темно-синий, государственный регистрационный знак №, договор купли-продажи № заключен между ООО «АвтоРен» и ФИО4, цена автомобиля составила 575629 рублей (л.д. №).

После прекращения совместной жизни, автомобиль остался в распоряжении ФИО4 Указанное имущество является совместно нажитым, подлежит разделу.

По делу назначалась и проведена экспертиза. Согласно выводам экспертов ООО «Приволжская экспертная компания» стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>, составляет 321482 рубля (л.д. №).

Автомобиль следует оставить в собственности ФИО4 и взыскать с нее компенсацию в пользу ФИО3 в размере 1/2 стоимости - 160 741 рубль.

Встречные исковые требования ФИО4 о признании общим имуществом ФИО4 и ФИО3 - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также телевизора <данные изъяты>, диагональю 109 см., стоимостью 5000 рублей, стиральной машины <данные изъяты>, стоимостью 5000 рубле й и их разделе, не подлежат удовлетворению, поскольку стороной истца по встречному исковому заявлению в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено каких-либо достоверных доказательств, могущих с объективностью свидетельствовать о том, что заявленное к разделу имущество в виде техники было приобретено супругами в период брака, за счет общих средств супругов. Сведений об индивидуальных характеристиках бытовой техники истцом по встречному иску не указано и материалы дела не содержат. Доказательств, действительной стоимости имущества, заявленного к разделу, также не представлено.

Кроме того, приобретенная ФИО3 по договору об инвестировании строительства жилья (долевое участие в строительстве жилья) от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является личной собственностью ФИО3, поскольку приобретена им до вступления в брак с ФИО4, на его личные денежные средства и разделу не подлежит.

Доказательств, свидетельствующих о приобретении спорной квартиры на общие деньги супругов, материалы дела не содержат и ответчиком (истцом по встречному иску) вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Отклоняя доводы сторон о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что, поскольку течения трехлетнего срока исковой давности по требованию о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, в силу требований закона подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ), и поскольку истец ФИО3 считает датой прекращения супружеских отношений ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного в материалы дела не представлено, а с иском о защите нарушенных прав он обратился ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 со встречным иском обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности, установленный ч. 7 ст. 38 СК РФ, не был ими пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имуществ, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 160 741 рубль.

Оставить в собственности ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN <данные изъяты>, цвет темно-синий, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ФИО1 о признании общим имущества супругов и его разделе отказать.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЭК» в равных долях с ФИО1 и ФИО2 расходы на оплату экспертного заключения в размере 5000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г.Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2020 года.