Решение № 2-73/2019 2-73/2019~М-80/2019 М-80/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-73/2019

Дело № 2-73/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года c. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Латкиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и администрации Чарышского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и администрации Чарышского района Алтайского края, о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ---. Обосновала заявленное требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ---, дом состоит на кадастровом учете. В данном жилом доме постоянно и открыто истец на правах собственника проживает с *** пор настоящее время. Все указанное время истец добросовестно, открыто и непрерывно пользовался данным домом и земельным участком, обеспечивая их сохранность и бремя содержания. Право собственности на земельный участок истец в установленном законом порядке оформила ***. Правоустанавливающих документов на жилой дом у истца не имеется, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. Имущественных притязаний на данное жилье не имеется. В Администрации Чарышского района Алтайского края и Администрации Маралихинского сельсоветов отсутствует какая-либо информация по указанному жилому помещению. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ---.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в поступившем в суд письме просила рассмотреть иск без её участия.

Представители ответчиков: администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и администрации Чарышского района Алтайского края, извещенные надлежаще о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.

Суд в силу норм ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 234 ГК РФ, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 1 статьи 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

При этом необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

По требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ст.196 ГК РФ, действует общий срок исковой давности – три года.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ, выраженной в Определении ВС РФ от 27.01.2015 N 127-КГ14-9, давностное владение является добросовестным, если лицо, приобретая вещь, не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, иными словами в тех случаях, когда вещь приобретается в результате осуществления внешне правомерных действий, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, т.е. вместо собственника, но без какого-либо правового основания (титула).

В ходе судебного заседания установлено, что истец в *** году вселилась в жилой дом по ---.

Из содержания иска следует, что истец стала жить в спорном жилом доме, содержать его и пользоваться им открыто, как своим собственным.

Согласно справке администрации Березовского сельсовета Чарышского района от *** следует, что жилой дом, расположенный по адресу: --- муниципальным имуществом не является.

Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края от *** в жилом доме по адресу: --- с *** зарегистрирована ФИО1

Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, находится в собственности истца, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ***.

Согласно выписки из ЕГРП от *** жилой дом по адресу: ---, состоит на кадастровом учете с ***, кадастровый №.

Таким образом, судом установлено, что в период с *** по настоящее время – *** лет, ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым домом № по --- в ---, что подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами.

Из доводов иска, пояснений истицы и материалов дела следует, что отсутствуют правоустанавливающие документы на объект недвижимого имущества – жилой --- в ---.

Поскольку надлежаще оформленные документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на спорный жилой дом отсутствуют, в судебном заседании установлено открытое и добросовестное владение и распоряжение истцом ФИО1 спорным недвижимым имуществом, что в силу ст.234 ГК РФ, составляет приобретательную давность.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 о признании права собственности на жилой --- в --- обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решение суда является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лиц на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, к администрации Березовского сельсовета Чарышского района Алтайского края и администрации Чарышского района Алтайского края, о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.

Признать за ФИО1, *** года рождения, уроженкой ---, право собственности на жилой дом кадастровый №, расположенный по адресу: ---.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Ю.И. Чучуйко