Решение № 12-112/2026 12-1397/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 12-112/2026

Дело №12-112/2026 (№24RS0048-01-2025-017875-25)


РЕШЕНИЕ

30 марта 2026 г. г. Красноярск

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, по жалобе ФИО1, на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания,

установил:

ФИО1, как собственник транспортного средства, привлечён к административной ответственности за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора и подвергнут административному штрафу в размере 7500 руб. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, ФИО1 просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность.

В судебном заседании жалоба поддержана её автором.

Проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика предусмотрена частью 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере 7500 руб. или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев (ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ).

Согласно постановлению, 29.10.2025 г. в 21 час. 06 мин. 04 сек. водитель транспортного средства «MITSUBISHIOUTLANDER», г/н №, собственником которого является ФИО1, при пересечении ул. Алексеева и ул. Водопьянова г. Красноярска, в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ повторно проехал на запрещающий сигнал светофора.Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются материалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки «Лобачевский-В-1000». На снимке виден государственный номер автомобиля, участок местности, где зафиксировано правонарушение, время фиксации. Собственником автомобиля является ФИО1 Видеозапись удостоверяет факт проезда названным автомобилем стоп-линии на запрещающий (красный) сигнал светофора.

Согласно паспорту специального технического средства, «Лобачевский-В-1000» представляет собой измерительную систему с автоматической фиксацией в круглосуточном режиме административных правонарушений, в том числе, предусмотренных ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Система распознаёт одновременно все типы государственных регистрационных знаков транспортных средств, применяемых в Российской Федерации.

По информации КГКУ «КрУДор», использованное для фиксации правонарушения по настоящему делу специальное техническое средство «Лобачевский-В-1000», расположенное на пересечении ул. Алексеева и ул. Водопьянова г. Красноярска, имеет свидетельство о поверке действительное до 08.06.2027 г., состоит из 8-ми распознающих камер, 8-ми обзорных камер, что позволяет фиксировать нарушение правил дорожного движения с разных ракурсов.

При указанных обстоятельствах, оснований не доверять показаниям специального технического средства и полагать, что на фото- и видеоматериале зафиксирован иной автомобиль, а не автомобиль «MITSUBISHIOUTLANDER», г/н №, как на то ссылается автор жалобы, не имеется.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 21.10.2025 г., ФИО1 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. Таким образом, его действия верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Административное наказание назначено ему в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии через Советский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В. Алексеева