Решение № 2-3045/2017 2-602/2018 2-602/2018 (2-3045/2017;) ~ М-2905/2017 М-2905/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-3045/2017

Дело № 2-602/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Епитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветровой <Л.Ф.> к ФИО5 <Н.С.>, ФИО3 <А.С.> о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя требования тем, что состояла в брачных отношениях с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. Наследниками по закону являются она и дети умершего ФИО6, ФИО5 При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду того, что не представлен договор купли-продажи жилого дома и несогласия других наследников. Поскольку истец при жизни и после смерти ФИО1 проживала по вышеуказанному адресу, полагает наследство принято фактически, в связи с чем обратилась в суд и просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

При рассмотрении дела истец уточнила исковые требования, при этом ссылалась на то, что спорное имущество является совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО4, в связи с чем как переживший супруг имеет право на 1/2 доли жилого дома и земельного участка в порядке наследования по закону и на 1/6 долю как один из наследников на оставшуюся 1/2 доли наследственного имущества. Обосновав требования ст. 34,37 СК РФ, ст.ст. 256 ГПК РФ, ФИО4 просила признать за ней право собственности на 2/3 доли на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

Определением суда от 31 января 2018 года производство по делу прекращено в части требований к ФИО6, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Истец ФИО4, ее представитель ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО5 ФИО8 возражала против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО6, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему:

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Горно-Алтайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор, согласно которому ФИО2 продал своему сыну ФИО1 жилой бревенчатый дом, полезной площадью 37,2 кв.м., в том числе жилой площадью 19,6 кв.м., по адресу: <адрес>, расположенный на земельном участке площадью 377 кв.м. Указанный договор удостоверен ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Горно-Алтайской государственной нотариальной конторы Алтайского края.

Таким образом, жилой дом, являющийся предметом спора, не является совместно нажитым имуществом в период брака с ФИО4

Каких-либо достоверных допустимых доказательств в подтверждение доводов ФИО4 о том, что на спорном земельном участке и в жилом доме были произведены улучшения, значительно превышающие его стоимость за счет общих средств супругов, а также за счет личных денежных средств ответчика от продажи личного недвижимого имущества, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ею не представлено, а судом таковых не добыто.

Также решением суда установлено, что распоряжением администрации г. Горно-Алтайска от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок площадью 479 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен ФИО1 в собственность бесплатно для размещения и обслуживания жилого дома, который, как установлено судом, являлся личной собственностью ФИО1 до заключения брака с ФИО4

Учитывая, что в силу ст. 36 Земельного кодекса РФ право на приобретение в собственность земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на котором находится жилой дом, принадлежит собственнику этого жилого дома, был признан несостоятельным довод ФИО4 о том, что на спорный земельный участок распространяется режим совместной собственности.

То обстоятельство, что земельный участок предоставлен ФИО1 в собственность в период брака с ответчиком, само по себе не означает, что на это имущество распространяется режим совместной собственности имущества.

Кроме того, указанным выше решением суда соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 об определении долей совместного имущества (жилого дома и земельного участка) было признано недействительным.

Таким образом, при рассмотрении указанного дела, судом было установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> являлись личной собственностью ФИО1 до вступления в брак с ФИО4, а также судом исследовались доводы ФИО4 о производстве ею улучшений, значительно превышающие стоимость жилого дома за счет общих средств супругов. Данные обстоятельства, являются обязательными для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.

Также суд считает несостоятельным довод ФИО4 о том, что жилой дом и земельный участок являются их совместной собственностью, так как право собственности на указанное имущество было зарегистрировано в период их брака, соответственно, они были приобретены в период брака и являются их совместно нажитым имуществом.

Согласно части 3 ст. 1 Федерального закона от 03 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

По смыслу названного закона государственная регистрация права на недвижимое имущество не является основанием возникновения совместно нажитого имущества.

Кроме того, судом установлено, что договор от 01.11.1990 года был зарегистрирован в установленном порядке в день его заключения.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из статьи 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.ст. 112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и вышеуказанного жилого дома и земельного участка.

В установленный законом срок с заявлениями о вступлении в права наследования на имущество ФИО1 обратились его супруга ФИО4 и дети ФИО6, ФИО5, что подтверждается имеющимися в наследственном деле заявлениями (л.д. 34-36).

28 апреля 2017 года и 16 мая 2017 года ФИО4 выданы свидетельства о оправе на наследство по закону на денежные вклады в размере 1/2 доли и в размере 1/3 доли, на 2/3 доли свидетельство выдано ФИО6

06 декабря 2017 года ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса от 06 декабря 2017 года ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорные объекты недвижимости ввиду того, что не установлен вид права и имеется спор между наследниками.

Принимая во внимание, что спорное недвижимое имущество принадлежало ФИО1 на праве личной собственности, то доли наследников ФИО4, ФИО6, ФИО5 являются равными (по 1/3), в связи с чем суд полагает возможным признать право собственности ФИО4 на 1/3 доли в праве на жилой дом и земельный участок. Оснований для признания за ФИО4 права собственности на вышеуказанное имущество в размер 2/3 доли, не имеется.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ право собственности на недвижимое имущество, ограничение этих прав, переход и прекращение подлежит государственной регистрации.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14, ч. 5 ст. 21 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Следовательно, решение по настоящему делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанную долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ветровой <Л.Ф.> удовлетворить частично.

Признать право собственности Ветровой <Л.Ф.> в порядке наследования на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 38,6 кв.м, кадастровый № и земельный участок, площадью 479 кв.м, кадастровый №, расположенных по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований Ветровой <Л.Ф.> к ФИО5 <Н.С.>, ФИО3 <А.С.> отказать.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Ветровой <Л.Ф.> на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина

Решение в окончательной форме принято 20 февраля 2018 года