Постановление № 1-233/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-233/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2017 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Валеевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вернигорова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладением автомобилем без цели хищения (угоне), а также в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах при следующих обстоятельствах:

01.07.2017 года около 01 часа 40 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> при внезапно возникшем умысле направленном на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения - угон, подошел к припаркованному во дворе вышеуказанного дома автомобилю ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак №, где реализуя свой преступный умысел, поднял с земли камень, которым разбил стекло водительской двери автомобиля, открыл дверцу со стороны водителя и управлял автомобилем через открытую дверь, толкая его и приводя в движение, не запуская двигатель автомобиля. Автомобиль отогнал к <адрес>, где продолжая свой преступный умысел взломал рулевую колонку автомобиля, имеющимися с собой бокорезами (кусачками) перекусил провода зажигания, после чего соединяя провода зажигания попытался запустить двигатель для осуществления своих преступных намерений, однако двигатель запустить не смог. С места совершения преступления скрылся оставив автомобиль ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак №, принадлежащий С. около <адрес> края.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, при внезапно возникшем умысле направленном на хищение чужого имущества, тайно из корыстных побуждений похитил из угнанного им автомобиля ВАЗ 111130 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имущество принадлежащее С., а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, своими действиями причинил потерпевшему С. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевший С. представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб ФИО1 возместил ему полностью, чем загладил причинный вред.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Вину в совершении преступлений ФИО1 признал полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник – адвокат Вернигоров В.В. просил уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав заявление потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.166 не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, полностью загладил причиненный потерпевшему вред, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему уголовному делу – отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись Охотникова Т.В.

Копия верна

Судья Охотникова Т.В.