Определение № 9-58/2017 9-58/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 9-58/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Ивантеевка 15 мая 2017 года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Спиридонова В.В., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества, выделе доли в натуре, взыскании компенсации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе н нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, стр.1, этаж 4, помещение – I, комнаты с 34 по 55, путем выдела в натуре и признании за ней права собственности на комнаты №№42-48 общей площадью 175,7 кв.м, образующие самостоятельное нежилое помещение, разделенное на комнаты, в соответствии с Проектом перепланировки, признании образовавшихся в результате разделения комнат, помещением, разделенным на комнаты, находящимся в общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, взыскать с ответчика компенсацию и расходы.

В соответствии с ч.1 ст.30 ГПК РФ: 1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Также в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.1980 N 4 (ред. от 06.02.2007) "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом", разъяснено, что иски о выделе доли и об определении порядка пользования домом как вытекающие из права собственности на строение применительно к ст.30 ГПК РФ подсудны суду по месту нахождения строения.

Местом нахождения спорного объекта недвижимости в виде указанного выше помещения (в составе комнат с 34 по 55) в иске указан адрес: <адрес>, стр.1, этаж 4, помещение – I.

Таким образом, поступившее исковое заявление подано в Ивантеевский городской суд Московской области с нарушением правил исключительной подсудности, установленных действующим гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление, в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества, выделе доли в натуре, взыскании компенсации.

Разъяснить истцу право на обращение в суд с иском по месту нахождения спорного объекта недвижимого имущества в Бутырский районный суд города Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 15 дней.

Судья В.В. Спиридонова