Решение № 2-1232/2017 2-1232/2017~М-52/2017 М-52/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-1232/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФГКУ «144 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к С о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «144 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском к С, в котором просило взыскать с ответчика излишне выплаченные денежные средства в размере 95 848 рублей.

Требования мотивированы тем, что майор медицинской службы С проходил военную службу в войсковой части 52015 в должности начальника хирургического отделения военного госпиталя. В период с 2013 г. по 2015 <адрес> государственным казённым учреждением «144 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ответчику перечислены денежные средства в размере 95 848 рублей. Данные денежные средства составляют ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>. Произведённые выплаты подтверждаются справками о премировании, выписками из приказов по строевой части, выписками из приказов из личного состава.

После проведения прокурорской проверки исполнения должностными лицами требований законодательства направленного на сохранность федеральной собственности и защиту государственной <данные изъяты> были выявлены нарушения в части начисления надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> майору медицинской службы С Сумма начисленной надбавки составила 95 848 рублей. Таким образом, был причинён ущерб федеральному бюджету. Таким образом, денежные средства подлежат возврату ФГКУ «144 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации как излишне выплаченные.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал вынесению по делу заочного решения.

Ответчик С в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме, учитывая следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, майор медицинской службы С проходил военную службу в войсковой части 52015 в должности начальника хирургического отделения военного госпиталя.

В период с 2013 г. по 2015 <адрес> государственным казенным учреждением «144 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации ответчику были перечислены денежные средства в размере 95 848 рублей. Данные денежные средства составляют ежемесячную надбавку за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>.

Произведённые выплаты подтверждаются справками о премировании, выписками из приказов по строевой части, выписками из приказов из личного состава.

После проведения прокурорской проверки исполнения должностными лицами требований законодательства, направленного на сохранность федеральной собственности и защиту государственной <данные изъяты>, были выявлены нарушения в части начисления надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>, майору медицинской службы С Сумма начисленной надбавки составила 95 848 рублей. Таким образом, был причинён ущерб федеральному бюджету.

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причинённого недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьёй 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие,

в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретённого или сбережённого имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счётной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", для военнослужащих настоящим Федеральным законом устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учётом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы.

Как следует из приведённых выше обстоятельств, не оспоренных ответчиком, в период нахождения последнего в распоряжении, ему с 2013г. по 2015г. Федеральным государственным казенным учреждением «144 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации были перечислены денежные средства в размере 95 848 рублей, которые составили надбавку за особые условия военной службы, за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты>

Стороной ответчика не оспорено обстоятельство излишне выплаченной ему денежной суммы, так как он находился в распоряжении, в связи с чем, в состав его денежного содержания могло входить только должностной оклад и надбавка по выслуге лет.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 95 848 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «144 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации к С о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с С в пользу ФГКУ «144 Военный госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства в размере 95 848 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова