Решение № 2-1339/2018 2-1339/2018~М-1252/2018 М-1252/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1339/2018

Дело №2-1339/2018


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

г. Выкса 08 ноября 2018 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Камановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») - о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Выксунский городской суд Нижегородской области к СПАО «Ингосстрах» с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения в размере 82684,00 рублей, 5000,00 рублей - расходы по оценке ущерба, комиссия банка 100,00 рублей, неустойки за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения, начиная с 25.02.2018г. по день вынесения решения; и до дня фактического исполнения обязательств по договору, финансовой санкции, начиная с 25.04.2018г. по день вынесения решения; компенсации морального вреда в размере 3000,00 рублей; штраф в размере 41341,00 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что …. в … по адресу: г…. произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле …., г.р.з. …, под управлением Н.В., автомобиля Шкода, г.р.з. …, под управлением С.П., автомобиля Киа, г.р.з. … под управлением А.А., автомобиля Хендай, г.р.з. …. под управлением Н.А., и автомобиля Форд, г.р.з. …. под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности.

ДТП произошло по вине водителя Н.В.. Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, и ответственность истца застрахована в СПАО «Ингосстрах». Письмом с описью вложений от 05.02.2018г. истец известил страховую компанию о наступлении ДТП и так как автомобиль заявителя не может эксплуатироваться в связи с повреждениями задних фар и существенными повреждениями ходовой части. ФИО1 просил осмотреть автомобиль по месту его нахождения г.Выкса. Указанное письмо было получено страховой компанией 14.02.2018г.. Так как автомобиль осмотрен не был ФИО1 пришлось обратиться в ООО «…» за определением стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 82684,00 рублей, стоимость услуг по оценке 5000 рублей, комиссия банка 100 рублей. 29.03.2018г. истцом в адрес страховой компании направлена претензия, которая была получена ответчиком 09.04.2018г.. Действиями страховой компании истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в 5000,00 рублей. Учитывая, что выплата страхового возмещения не произведена, с ответчика подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя по факту указанных ДТП, а также судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется уведомление, в получении ответчиком судебной повестки. Согласно представленным возражениям на исковое заявление, просит прекратить производство по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, письменные материалы гражданского дела № …., суд находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ….. в …. по адресу: …. произошло ДТП с участием транспортных средств Шевроле …, г.р.з. …., под управлением Н.В., автомобиля Шкода, г.р.з. …, под управлением … С.П., автомобиля Киа, г.р.з. … под управлением. А.А., автомобиля Хендай, г.р.з. … под управлением … Н.А., и автомобиля Форд, г.р.з. …. под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шевроле …. г.р.з…., - Н.В., что подтверждается материалами административного дела.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании и его письменного или устного заключения страхового полиса.

Указанные положения также повторяются в нормах специального закона, регулирующего правоотношения в области гражданской ответственности владельцев транспортных средств - Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от ….. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ….., в результате которого автомобилю истца Форд, г.р.з. …. были причинены значительные механические повреждения, отказано, поскольку поврежденное транспортное средство не было предоставлено на осмотр страховщику по месту нахождения последнего, невозможность предоставления транспортного средства не нашла своего подтверждения. Решение вступило в законную силу …. года.

В обосновании доводов от необходимости прекращения производства по делу ответчиком указывается на то обстоятельство, что по данному факту Замоскворецким районным судом г.Москвы от ….. было вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ….., в результате которого автомобилю истца Форд, г.р.з. …. были причинены значительные механические повреждения, отказано.

Однако, то обстоятельство, что ранее ФИО1 обращался с иском в суд о взыскании страхового возмещения, и решением суда ему было отказано в удовлетворении требований, не может быть принято во внимание в качестве основания к прекращению производства по делу.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 14 декабря 2017 года, основанием для отказа в удовлетворении предъявленных ФИО1 Ш. к СПАО «Ингосстрах» требований о взыскании суммы страхового возмещения явилось то обстоятельство, что истцом не была выполнена обязанность по предоставлению транспортного средства на осмотр.

В обоснование предъявленных в Выксунский городской суд Нижегородской области требований по данному делу истец ссылался на то, что он в надлежащей форме обратился к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору путем направления заявления от … года, полученного ответчиком.. года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 60706712022195.

Однако, ответчик не организовал осмотр транспортного средства, в связи с чем истец был вынужден самостоятельно произвести оценку повреждений транспортного средства.

На претензию, отправленную в адрес ответчика 30.03.2018 года с приложенной к ней копией Экспертного заключения, ответчик также не ответил, страховую выплату не произвел, в связи с чем истец был вынужден обратиться в Выксунский городской суд с настоящим заявлением.

Поскольку основания настоящего искового заявления иные, в отличие от искового заявления, рассмотренного Замоскворецким районным судом г.Москвы от …. года, то суд считает, что оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, ФИО3, застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно ст.1 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст.6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п. 10, п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Договором обязательного страхования могут предусматриваться иные сроки, в течение которых страховщик обязан прибыть для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, в случае их проведения в труднодоступных, отдаленных или малонаселенных местностях.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с п.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 14 ст. 12 Закона об ОСАГо, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Из материалов дела следует, что 05.02.2018г. истец в адрес страховой компании направил заявление о наступлении страхового случая. Указанное письмо было получено страховой компанией 14.02.2018г..

Поскольку осмотр в установленный законом пятидневный срок ответчиком организован не был, истец обратился в ООО «….» для определения размера ущерба от ДТП.

Согласно заключению эксперта № …. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Форд …., г.р.з. …, с учетом износа составляет 82684,00 рублей. За услуги эксперта он заплатил 5000,00 рублей.

30.03.2018г. истцом в адрес страховой компании направлена претензия с приложением экспертного заключения, которая была получена ответчиком 09.04.2018г.

Однако, выплата страховой компанией произведена не была.

В данном случае, суд полагает возможным при разрешении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца страхового возмещения, принять в качестве доказательства экспертное заключение № …, выполненное ООО «….», согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, принадлежащего истцу, составила 82684,00 рублей.

Данное заключение никем не оспорено.

Таким образом, сумма материального ущерба, причиненного истцу составляет 82684,00 рублей.

Согласно разъяснениям п. 20, п.24 Постановления Пленума ВС № 58 от 26.12.2017 г., При наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

Двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.78 Постановления Пленума

Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая 05.02.2018г., указанное почтовое отправление получено истцом 14.02.2018г..

В представленном в материалы дела заявлении истец просит организовать осмотр транспортного средства в месте его нахождения в <...> поскольку автомобиль не может быть участником дорожного движения в связи с повреждением задних фар и существенными повреждениями ходовой части.

Однако из представленных в материалы дела ГУ МВД РФ по Нижегородской области сведений о фиксации передвижения транспортного средства с государственным регистрационным знаком …. средствами автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД в период времени с … года по … года следует, что транспортное средство с государственным регистрационным знаком …. являлось участником дорожного движения.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

В данном случае суд не усматривает оснований для взыскания штрафных санкций с ответчика в виде неустойки, финансовой санкции, штрафа и морального вреда, учитывая характер сложившихся между истцом и ответчиком правоотношений, а также ввиду вышеизложенного.

Истцом ко взысканию заявлены издержки в виде, расходов на оценку в размере 5000,00 рублей, подтвержденные платежными документами и комиссия банка в размере 150,00 рублей, уплаченные им при оплате расходов по оценке ущерба, что подтверждено чеком – ордером от 29.03.2018.. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В силу разъяснений, указанных в п.п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины был освобожден на основании подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика в соответствии с подп.1 и 3 п.1 ст.333.19 НК РФ за требования имущественного и неимущественного характера подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в сумме 2680,52 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 82684,00 рублей, судебные расходы в размере 5150,00 рублей, а всего: 87834 (восемьдесят семь тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 00 коп.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании морального вреда, неустойки, финансовой санкции и штрафа - отказать.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход бюджета государственную пошлину в размере 2680,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Власова И.Н.