Решение № 2-2082/2018 2-2082/2018 ~ М-1671/2018 М-1671/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-2082/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 13 июня 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Е.В. Лебедева

при секретаре Р.Д. Заиграеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Домодедовской таможни о признании имущества бесхозяйным, обращении имущества в собственность Российской Федерации, заинтересованное лицо: ООО «Интергаранта», суд

У С Т А Н О В И Л:

Домодедовская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным, а именно: запчасти (фланцы с резьбой) - 58 шт. (18 кг.), обращении вышеуказанного имущества в собственность Российской Федерации.

В качестве заинтересованного лица указал ООО «Интергаранта».

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ из Германии в адрес ООО «Интергаранта» прибыл груз: запчасти (фланцы с резьбой) - 58 шт. (18 кг.), который был помещен на хранение СВХ ЗАО «Домодедово - Терминал». По факту нарушения сроков временного хранения ООО «Интергаранта» было признано виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП России. До настоящего времени ООО «Интергаранта» не приняло каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения СВХ ЗАО «Домодедово-Терминал» превысил предельные сроки хранения. В связи с чем, просил признать бесхозяйным движимое имущество, хранящееся на складе временного хранения СВХ ЗАО «Домодедово-Терминал», а именно: запчасти (фланцы с резьбой) - 58 шт. (18 кг.), и обратить вышеуказанное имущество в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя. Заявление поддержал в полном объеме и просил иск удовлетворить.

Заинтересованное лицоООО «Интергаранта» неоднократно извещалось о дате и месте судебного заседания. Судебные конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п. 67 Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165. 1 ГК РФ подлежит применению так же к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При данных обстоятельствах, неявка лица, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены в собственность другими лицами, если они признаны судом бесхозяйными.

Согласно положениям ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Непринятие действий по таможенному декларированию товара в установленные законом сроки в случае надлежащего уведомления свидетельствует об устранении собственника от владения, пользования и распоряжения имуществом. Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию «брошенные вещи».

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Из материалов дела следует, и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ рейсом АВ8352 из Германии по авианакладной № в адрес ООО «Интергаранта» прибыл груз - 1 место, общим весом 18 кг. (запчасти), который был помещен на временное хранение СВХ ЗАО «Домодедово-Терминал».

Судом установлено, что Постановлением по делу об административном правонарушении № ООО «Интергаранта» признано виновным в совершении административного правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 16.16 КоАП РФ. В постановлении указано, что товары, изъятые в качестве предметов административного правонарушения: выдать законному владельцу для совершения таможенных операций.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, до настоящего времени ООО «Интергаранта» не приняло каких-либо мер по обеспечению выпуска или получения в распоряжение указанных товаров, срок нахождения которых на складе временного хранения СВХ ЗАО «Домодедово-Терминал» превысил предельные сроки хранения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Интергаранта» направлялась телеграмма № с просьбой обратиться в Домодедовскую таможню для совершения таможенных операций, связанных с выпуском товара, а также об истечении сроков временного хранения вышеуказанного груза и предстоящей передаче товаров организации уполномоченной Правительством РФ, однако до настоящего времени ООО «Интергаранта» не обратилось с заявлением в Домодедовскую таможню для получения товара либо об отказе от товара.

Суд, с учетом вышеизложенного приходит к выводу, что ООО «Интергаранта» не имеет намерения сохранить право собственности на движимое имущество: запчасти (фланцы с резьбой) - 58 шт. (18 кг.), поскольку в установленный срок имущество в таможенном отношении не оформило, о своих правах на имущество в течение длительного времени не заявило, в судебное заседание представитель не явился.

Суд находит, что данное имущество следует признать бесхозяйным и передать его в собственность Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 167 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Домодедовской таможни - удовлетворить.

Признать бесхозяйным движимое имущество, а именно: запчасти (фланцы с резьбой) - 58 шт. (18 кг.).

Обратить движимое имущество, а именно: запчасти (фланцы с резьбой) - 58 шт. (18 кг.), указанные в Акте приема-передачи имущества на ответственное хранение на СВХ ЗАО «Домодедово-Терминал» от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев