Решение № 2-4266/2019 2-4266/2019~М-3314/2019 М-3314/2019 от 26 сентября 2019 г. по делу № 2-4266/2019

Дело № 2-4266/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Хомушку Е.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО8 о взыскании части задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно которому последний получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ. Банк условия кредитного договора выполнил полностью, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору ФИО2 исполнялись ненадлежащим образом.

Ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производились либо производились несвоевременно.

ПАО «Восточный экспресс банк» и общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «Экспресс-Кредит». На момент заключения договора цессии сумма основного долга Должника составила <данные изъяты> рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать с ответчика часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

1) <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей) – сумму основного долга (тело долга);

2) <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> рублей) – сумму неуплаченных процентов.

Всего – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы, связанные с рассмотрением искового заявления, всего <данные изъяты> руб.

До подачи иска истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, судьей было вынесено определение об отмене.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, исковые требования не признала.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно анкете заявителя погашение кредита производится ежемесячно согласно графику гашения кредита. Указанная в графике гашения кредита сумма платежа включает ежемесячный взнос, указанный в индивидуальных условиях кредитования, плату за присоединение к программе страхования.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ цедент – ПАО «Восточный экспресс банк» и цессионарий – Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» заключили настоящий договор уступки требования (цессии) к заемщику ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Кызыла Республики Тыва вынесено определение об отмене судебного приказа.

В ходе судебного заседания, ответчик заявила, что истцом пропущен срок исковой давности.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В данном случае срок исковой давности не истек, так как договор заключен на <данные изъяты>, по ДД.ММ.ГГГГ и согласно условиям договора обязанность ответчика вносить платежи в погашение кредита была ежемесячной на протяжении срока договора. В данном случае Банк предъявил в суд иск ДД.ММ.ГГГГ в пределах срока исковой давности.

Как установлено судом из выписки из лицевого счета истец условия кредитного договора выполнил ДД.ММ.ГГГГ предоставив кредит на приобретение товара.

Вместе с тем, истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, а именно оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, и на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей, а сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей, часть суммы задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:

1) <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей) – сумму основного долга (тело долга);

2) <данные изъяты> образовавшейся на данный момент часть суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере <данные изъяты> рублей) – сумму неуплаченных процентов.

Всего – <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере, то данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены договор от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение, заключенного между истцом и ИП ФИО5 согласно которому последний обязался составлять документы, в том числе исковые заявление а истец поручает и обязуется оплатить. По реестру услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, указывается также выполнение услуги по составлению иска в отношении должника ФИО2на сумму <данные изъяты> рублей. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил ИП ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Истец во вводной части и описательной части указывает сумму <данные изъяты> рублей как понесенные судебные расходы, что подтверждается документально.

Учитывая принцип разумности и справедливости, сложность дела, суд полагает удовлетворить ходатайство частично и считает возможным взыскать <данные изъяты> рублей с ответчика в счет возмещения судебных расходов.

Согласно ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию часть суммы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО12 о взыскании части задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> рублей в счет возмещения судебных расходов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Иргит Н.Б.