Решение № 2-359/2024 2-359/2024~М-269/2024 М-269/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-359/2024

Дело № 2-359/2024

УИД 14RS0028-01-2024-000345-74


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пос. Хандыга 22 октября 2024 года

Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Маркова М.М., при секретаре Калугиной З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивируют тем, что *Дата* между клиентом ФИО1 и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № *Номер* с лимитом задолженности 68 000 рублей. В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся с *Дата* по *Дата*. Заключительный счет был направлен ответчику – *Дата*, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. *Дата* Банк уступил ООО ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 68 057,12 рублей, что подтверждается актом приема-передачи права от *Дата*, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредитному договору № *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в сумме 64 777,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 143,32 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не направила, в письменном заявлении просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, так как они надлежаще извещены о дате судебного заседания, ходатайств заявлений об отложении судебного заседания от них не поступило.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Таким образом, письменная форма договора между сторонами соблюдена.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* между Акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор № *Номер*, с предоставлением суммы к выдаче – 68 000 рублей, способ получения – карта, стандартная ставка по кредиту – 45,9 % годовых.Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Ответчик ФИО1 с графиком по погашению кредита ознакомлена и согласна с информацией, которая в нем содержится, что подтверждается ее подписью.

*Дата* АО «Тинькофф Банк» на основании договора цессии *Номер* от *Дата* уступил права требования по заключенному договору № *Номер* в ООО ПКО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи прав требования от *Дата* сумма задолженности составляет 68 057,12 рублей.

Из графика погашения по кредиту следует, что дата первого платежа *Дата*, дата первого поступления в сумме 590 рублей – *Дата*, дата последнего платежа в сумме 450,57 рублей – *Дата*.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

*Дата* мировым судьей судебного участка № 30 Томпонского района Республики Саха (Якутия) вынесено определение об отмене судебного приказа от *Дата* по гражданскому делу № *Номер* о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк», так как от должника поступило возражение относительно исполнения данного судебного приказа.

Из расчета суммы задолженности, представленного ООО ПКО «Феникс» следует, что датой выхода на просрочку является *Дата*, задолженность по основному долгу по состоянию на *Дата* составляет – 64 777,29 рублей.

Судом в адрес истца ООО ПКО «Феникс» направлялось ходатайство ответчика ФИО1 о применении срока исковой давности, с требованием о предоставлении своей позиции по данному вопросу, однако от истца отзыв не поступил. Информации о предоставлении уточненного расчета задолженности и его периода от истца не поступило.

Из представленных истцом документов нельзя сделать однозначный вывод о датах поступивших денежных сумм в погашение кредитной задолженности, и как следует из расчета сумм задолженности, датой выхода на просрочку считается – *Дата*.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В своем ходатайстве ответчик ФИО1 факт получения кредита, нарушения ею обязательств и наличие задолженности не оспаривала, однако полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29.09.2015 разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Несмотря на обращение истца с данным иском (отправление сдано в отделение почтовой связи *Дата*) в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, трехлетний срок исковой давности является пропущенным. Заявление о выдаче судебного приказа было подано мировому судье АО «Тинькофф Банк» уже с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, который по последнему кредитному платежу, подлежал уплате *Дата*, и истекал *Дата*.

Выдача судебного приказа от *Дата* не приостановила течение срока исковой давности, поскольку на момент обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности уже был пропущен истцом.

При таких обстоятельствах, поскольку трехлетний срок исковой давности для предъявления в суд рассматриваемых требований истек, учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Учитывая отказ в удовлетворении исковых истребований согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Томпонский районный суд.

Председательствующий: М.М. Марков