Решение № 2-289/2019 2-289/2019(2-5782/2018;)~М-6833/2018 2-5782/2018 М-6833/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-289/2019

Дело №2-289/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 17 января 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, в котором просит суд взыскать в пользу истца ФИО1, паспорт гражданина РФ: №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Центральном округе г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес> ответчика ФИО2, паспорт гражданина РФ: № выдан Отделение Управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес> долг в размере (сумме) 50000 долларов США. Взыскание произвести в рублях по курсу Центрального Банка РФ на день подачи/направления в суд искового заявления: 3399875 (три миллиона триста девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб..

Исковые требования ФИО1 мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ ФИО1 (займодавец, истец) и гражданином РФ ФИО2 (заемщик, ответчик) достигнуто соглашение о займе 50000 долларов США, которые в тот же день переданы ответчику, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Займ предоставлен на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием расписки.

Однако, до настоящего времени заемщик обязательства не исполнил, заемные денежные средства не возвратил (ни в части, ни полностью).

Истец неоднократно обращался (устно) к ответчику с просьбой исполнить обязательства, которые проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено (посредством ФГУП «Почта России», квитанция РПО № от ДД.ММ.ГГГГ) официальное «Письмо-требование» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа.

Требование истца также проигнорировано (не получено) ответчиком, возвращено с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

Таким образом, изложенное является причиной обращения в суд с просьбой о судебной защите нарушенного права.

В соответствии с официальными сведениями, размещенными на официальном сайте «Центральный банк Российской Федерации» в информационно телекоммуникационной сети Интернет, курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи/направления иска) составляет 67,9975 руб.

Таким образом, расчет задолженности следующий: 50000 долларов США= 3 399 875 руб. (50 000 * 67,9975 руб.).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории РФ с соблюдением правил, установленных ст.ст. 140, 141, 317 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в ег8о отсутствие, так же проосил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом. Причин неявки суду не сообщил. Заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало. Ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не поступало.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав доводы истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ ФИО1 (займодавец, истец) и гражданином РФ ФИО2 (заемщик, ответчик) достигнуто соглашение о займе 50000 долларов США, которые в тот же день переданы ответчику, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Займ предоставлен на один год, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается содержанием расписки.

При этом, как пояснил ФИО1 ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства не исполняет, до настоящего времени заемные денежные средства не возвратил (ни в части, ни полностью).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истцом обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены в полном объёме, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ написанной собственноручно ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец неоднократно обращался (устно) к ответчику ФИО2 с просьбой исполнить обязательства, которые проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО2 было направлено (посредством ФГУП «Почта России», квитанция РПО № от 25.05.2018г, прилагается) официальное «Письмо-требование» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате займа.

Требование истца также проигнорировано (не получено) ответчиком, возвращено с отметкой «Истек срок хранения», что подтверждается отчетом ФГУП «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии с официальными сведениями, размещенными на официальном сайте «Центральный банк Российской Федерации» в информационно телекоммуникационной сети Интернет, курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день подачи/направления иска) составляет 67,9975 руб.

Таким образом, расчет задолженности ФИО2 расчитывается следующим образом: 50000 долларов США= 3399875 руб. (50000 * 67,9975 руб.)

При этом суд учитывает требования ч. 3 ст. 196 ГПК РФ согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с чем, заявленные требования истца только о взыскании с ответчика ФИО2 3399875 рублей в качестве основной суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 223 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу истца ФИО1, паспорт гражданина РФ: №, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован: <адрес> ответчика ФИО2, паспорт гражданина РФ: №, выдан Отделение Управления по г. Сочи УФМС России по Краснодарскому краю в Хостинском районе ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован: <адрес> сумму долга в размере (сумме) 3399875 (три миллиона триста девяносто девять тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.С. Шевелев

«Решение в законную силу на момент опубликования не вступило»

"Согласовано"