Постановление № 5-75/2024 от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-75/2024

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 16 февраля 2024 г.

Судья Магарамкентского районного суда РД Саругланов Ш.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, работающего водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ через Магарамкентский таможенный пост Дагестанской таможни на таможенную территорию Евразийского экономического союза заехало транспортное средство марки «MAN» за государственным регистрационным знаком№A604OA/806085AA под управлением гражданина Республики Узбекистан ФИО1 перемещен товар – «смазочное масло», согласно товаротранспортной накладной CMR № MG314006165 по маршруту из Турции в Республику Узбекистан.

В результате проведенного таможенного осмотра транспортного средства с применением мобильного инспекционно-досмотрового комплекса (акт таможенного осмотра №) возникли подозрения на постороннее вложение в кабине водителя транспортного средства, в связи, с чем был назначен таможенный досмотр перевозимого товара.

В результате проведенного таможенного досмотра транспортного средства (акт таможенного досмотра №) установлено, что в кабине водителя транспортного средства в ящике под нижней спальной полкой обнаружены 2 пластиковые закрытые емкости, полностью заполненные жидкостями прозрачного и темно-коричневого цвета. Каждая емкость закрыта пластмассовыми крышками красного цвета. На обеих емкостях какие-либо надписи и этикетки отсутствуют. При открытии первой емкости внутри нее находится прозрачная жидкость со специфическим запахом, характерным для алкогольной продукции – чачи, объемом 5 л. При фактическом взвешивании вес пластиковой емкости с чачей составляет 4,36 кг. При открытии второй емкости внутри нее находится прозрачная жидкость со специфическим запахом, характерным для алкогольной продукции – вина, объемом 5 л. При фактическом взвешивании вес пластиковой емкости с чачей составляет 4,70 кг. Общий объем обнаруженной алкогольной продукции составил 10 л, а общий вес продукции – 9,06 кг.

Данный товар перемещал через таможенную границу ЕАЭС ФИО1, который меры, направленные на декларирование товара, не принял.

На основании ст. 256 ТК ЕАЭС и решения Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» товар: алкогольная продукция – вино объемом 3 л, возвращен владельцу.

При осуществлении таможенного контроля товар: алкогольная продукция – вино в одной пластиковой емкости объемом 2 л, общим весом брутто 1,88 кг, и чача в одной пластиковой емкости объемом 5 л, общим весом брутто 4,36 кг, превышающий разрешенную норму ввоза, в соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ изъят и помещен на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни.

Согласно служебной записке отделения контроля таможенной стоимости и таможенных платежей Дагестанской таможни от ДД.ММ.ГГГГ № ориентировочная таможенная стоимость товара – вина объемом 2 л равна 327,56 рублей, чачи объемом 5 л равна 1428,41 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Дагестанская таможня, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направила, сведений об уважительности причин неявки представителя суду не представила, об отложении слушания дела ходатайство не заявила, в связи, с чем дело рассмотрено без участия их представителя.

ФИО1, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и выразил согласие на конфискацию изъятого товара.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ст. 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

По правилам ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 ТК ЕАЭС.

В соответствии с ч. 6 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

В силу ч. 3 ст. 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В пункте 5 Приложения № «Стоимостные, весовые и (или) количественные нормы, в пределах которых товары для личного пользования ввозятся на таможенную территорию Евразийского экономического союза без уплаты таможенных пошлин, налогов» к решению Совета Евразийской экономической комиссии от 20.12.2017№ «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» установлено, что ввоз товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу с освобождением от уплаты таможенных платежей, включая алкогольные напитки и пиво, разрешен, но не более 3 литров, в расчете на одно физического лицо, достигшее 18-летнего возраста.

Как следует из п. 7 таблицы № «Товары для личного пользования, за исключением транспортных средств для личного пользования, кузовов транспортных средств для личного пользования, ввозимые на таможенную территорию Евразийского экономического союза» Приложения № к решению Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования», товары – алкогольные напитки и пиво для личного пользования в количестве от 3 до 5 литров включительно перемещаемые через таможенную границу ввозятся с уплатой таможенных пошлин, налогов по единой ставке 10 евро за литр в части превышения количественной нормы 3 литра.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС товара: алкогольной продукции – вина домашнего изготовления в общем количестве 10 л, общим весом брутто 9,98 кг, превышены нормы ввоза данной продукции с освобождением от уплаты таможенных платежей на 7 л, в связи, с чем он должен был письменно декларировать таможенному органу РФ ввозимую им алкогольную продукцию в количестве, превышающем установленные нормы, однако, не исполнил данное требование таможенного законодательства ЕАЭС, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

-актом таможенного досмотра №;

-актом таможенного досмотра №;

-протоколом изъятия товара от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом опроса свидетеля старшего инспектора ОТОиТК Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни ФИО3, в котором поясняются обстоятельства выявления административного правонарушения;

-протоколом опроса ФИО1, в котором поясняются обстоятельства совершения административного правонарушения;

-протоколом об административном правонарушении №.

Оценив представленные доказательства, суд считает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование товаров, подлежащих таможенному декларированию по установленной форме.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины, совершение административного правонарушения впервые.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1, по делу судом не установлены.

С учетом обстоятельств дела, суд считает целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», конфискованная алкогольная продукция подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: алкогольной продукции – вина в одной пластиковой емкости объемом 2 л, общим весом брутто 1,88 кг, и чачи в одной пластиковой емкости объемом 5 л, общим весом брутто 4,36 кг, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств Магарамкентского таможенного поста Дагестанской таможни, с последующим ее уничтожением по вступлении постановления в законную силу.

Конфискованную алкогольную продукцию – вино в одной пластиковой емкости объемом 2 л, общим весом брутто 1,88 кг, и чача в одной пластиковой емкости объемом 5 л, общим весом брутто 4,36 кг, уничтожить в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Магарамкентского районного суда РД Ш.З. Саругланов