Определение № 2-2-98/2017 2-2-98/2017~М-2-70/2017 М-2-70/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-2-98/2017

Дело № 2-2-98/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Вилковой Т.Е.,

с участием представителей истца ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданскому делу по иску Администрации города Покачи к ФИО3,, ФИО4 и ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних А.В.А. и А.А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г. Покачи обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что семье А-вых в рамках муниципальной программы г. Покачи была предоставлена субсидия в размере 70% на приобретение жилых помещений в собственность в субъектах Российской Федерации. По условиям программы получатели субсидии были обязаны сняться с регистрационного учета в течение месяца с даты государственной регистрации права общей долевой собственности на приобретенные жилые помещения. Исходя из сведений, содержащихся в ЕГРН, семье А-вых принадлежи два объекта недвижимости, однако ответчики до настоящего времени значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес>, что нарушает принятые ими обязательства. В связи с изложенным Администрация г. Покачи просит признать ФИО4, ФИО5, ФИО3, несовершеннолетних А.В.А. и А.А.А. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявила об отказе от исковых требований к ответчикам в полном объеме. Письменное заявление об отказе от исковых требований приобщено к материалам дела. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель Администрации г. Покачи ФИО2 в судебном заседании отказ от исковых требований заявленный представителем истца ФИО1 поддержала.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя А.В.А. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности с полным объемом процессуальных прав, от исковых требований к ФИО4, ФИО5, А.В.А., А.А.А. и ФИО3 о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, так как это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ Администрации города Покачи от исковых требований к ФИО4 и ФИО5, действующим за себя и в интересах несовершеннолетних А.В.А. и А.А.А., и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Г.В. Рощина