Решение № 2-4360/2019 2-4360/2019~М-3828/2019 М-3828/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4360/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Дубровской Ж.И., при секретаре Антоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4360/2019 по иску ФИО1 к администрации г. Иркутска о признании принявшим наследство, признании права собственности, к ФИО2 о признании не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к администрации г. Иркутска о признании принявшим наследство, признании права собственности, к ФИО2 о признании не принявшим наследство, указав в обоснование иска, что он является наследником имущества его матери ФИО3, умершей <Дата обезличена>. Истцом было подано заявление нотариусу ФИО6 о принятии наследства <Дата обезличена>. В качестве наследственного имущества истцом было фактически принято движимое имущество наследодателя, мебель, предметы домашней обстановки, денежные средства. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу. Также у наследодателя ФИО3 имелось недвижимое имущество. <Дата обезличена> наследодателем ФИО3 был заключен с Исполкомом Свердловского районного Совета депутатов трудящихся г. Иркутска договор о продаже исполкомом местного Совета депутатов трудящихся из существующего жилищного фонда одноэтажного дома с числом комнат от 1 до 5 включительно, по указанному договору ФИО3 купила .... долю домовладения, состоявшего из одного жилого бревенчатого дома, площадью .... кв.м., расположенного по адресу: <адрес обезличен> на земельном участке размером .... кв.м. С момента заключения договора мать истца ФИО3 владела и пользовалась указанным имуществом, проживала в нем, делала ремонт, несла расходы на его содержание, однако право собственности в ЕГРН не зарегистрировано. На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей <Дата обезличена>, признать ФИО2 не принявшим наследство наследодателя ФИО3, признать за ФИО1 в порядке наследования право на .... долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью .... кв. м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО15, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, истец дополнительно пояснил, что проживал совместно со своей матерью в спорном жилом помещении и после смерти продолжает проживать в нем.

Представитель ответчика администрации г. Иркутска в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в представленном суду отзыве против удовлетворения исковых требований не возражал, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО13, ФИО12 в судебном заседании не возражали против удовлетворения иска, подтвердив, что истец как при жизни матери так и после её смерти обеспечивает сохранность жилого помещения, в котором мать проживала. ФИО2 в спорном жилом помещении никогда не проживал, его регистрация носит формальный характер.

Третьи лица ФИО11, ФИО7, ФИО14, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, допросив свидетеля, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе и факт принятия наследства.

Согласно договору от <Дата обезличена>, заключенному между Исполкомом Свердловского районного Совета депутатов трудящихся г. Иркутска и ФИО3, последняя приобрела .... доли домовладения, состоящего из одного жилого бревенчатого дома, жилой площадью .... кв.м., а .... доля составляет .... кв.м., находящего по адресу: <адрес обезличен>, расположенный на земельном участке .... кв.м. Договор удостоверен нотариусом I Иркутской государственной нотариальной конторы и зарегистрирован в установленном на момент заключения договора порядке <Дата обезличена>.

ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес обезличен><Дата обезличена> по <Дата обезличена> (по день смерти), что подтверждается справкой <Номер обезличен>, выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска.

Согласно выписке из ЕГРН, сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес обезличен> отсутствуют.

Владение вышеуказанным недвижимым имуществом ФИО3 подтверждается представленными суду актами замены электросчетчика и разграничения балансовой принадлежности и эксплуатации ответственности сторон от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 являлась собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

ФИО3 умерла <Дата обезличена>, что установлено из свидетельства о смерти <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо выдаче свидетельства о принятии наследства является одним из способов принятия наследства.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками ( п.3 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ, к их числу относится обращение к нотариусу по вопросу принятия наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства; в соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа указанного положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что наследник признается фактически принявшим наследство, если им совершены конкретные действия.

Суду представлены материалы наследственного дела <Номер обезличен> к имуществу ФИО3, согласно которых наследственное дело начато нотариусом ФИО6 <Дата обезличена> по заявлению ФИО1, который является сыном наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В своем заявлении ФИО1 также указывает, что кроме него наследником является внук наследодателя – ФИО2

Согласно справке нотариуса ФИО6 <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО1 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности с доводами иска, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 фактически принял наследство, путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, является наследником первой очереди в соответствии со ст. 1142 ГК РФ.

Из представленной в суд справки <Номер обезличен> выданной МКУ «Сервисно-регистрационный центр» г. Иркутска в доме, расположенном по адресу: <адрес обезличен> по день смерти наследодателя ФИО3 с ней были зарегистрированы ФИО1 и ФИО2

Как следует из доводов иска и пояснений третьих лиц ФИО13 и ФИО12 внук наследодателя ФИО2 в спорном доме никогда не проживал, его регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная свидетель ФИО10, которая приходится двоюродной сестрой ФИО2 и проживает в спорном жилом помещении, также свидетель пояснила, что ФИО2 проживает в соседнем доме, он присутствовал на похоронах бабушки, его вещей в спорном жилом помещении нет, никаких вещей наследодателя он не забирал.

Оценивая показания свидетеля, суд считает их достоверными, поскольку личной заинтересованности свидетеля в исходе дела не установлено, также суд учитывает, что обстоятельства не проживания ФИО2 в спорном жилом доме свидетелю известны непосредственно, поскольку она проживает в указанном доме.

Суд, учитывая указанные выше доказательства, приходит к выводу о том, что, с заявлением к нотариусу о принятии наследства ФИО2 не обращался, несмотря на наличие регистрации по месту жительства у ФИО2 в одном жилом помещении с наследодателем ФИО3 совместно с ней он не проживал, как на момент смерти, так и после этого, что исключает фактическое принятие наследства путем вступления во владение наследственным имуществом, в том числе состоящим из личных вещей наследодателя, предметов быта, обеспечении сохранности принадлежащего наследодателю недвижимого имущества, расходы на его содержание со стороны наследника. Доказательств, свидетельствующих о совершении наследником ФИО2 иных действий по фактическому принятию в суд не представлены.

Факт непринятия наследства ФИО2 после смерти его бабушки подтверждается фактическим проживанием наследника по иному адресу на момент смерти наследодателя, сам по себе факт регистрации ФИО2 в одном жилом помещении с наследодателем на момент её смерти с учетом установленных судом обстоятельств не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, который является наследником по праву представления после смерти бабушки с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически наследство не принимал, поскольку в течение установленного законом срока для принятия наследства не совершил действий, предусмотренных ст. 1153 ГК РФ, в связи с чем, установленные судом обстоятельства являются основанием для признания ФИО2 не принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО3

Оценив имеющиеся в деле доказательства относительно оснований возникновения у наследодателя права собственности, суд приходит к выводу, что к истцу переходит в соответствии со ст. 218 ГК РФ и ст. 1152 ГК РФ право собственности на .... доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей жилой площадью 135,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>, в связи с чем исковые требования ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство после смерти матери ФИО3, умершей <Дата обезличена>.

Признать ФИО2 не принявшим наследство наследодателя ФИО3.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право .... долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью .... кв. м., расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: