Решение № 12-14/2019 12-686/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 12-14/2019

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 10 января 2019 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1,

защитника Чистякова Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда (<...>) жалобу

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 22 ноября 2018 г. об оставлении без удовлетворения его заявления о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Определением Октябрьского районного суда г.Пензы от 20 июня 2016 г. ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2014 г. оставлено без удовлетворения.

26 октября 2018 г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2014 г.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 22 ноября 2018 г. в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2014 г. отказано.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г.Пензы, указав, что срок давности исполнения административного наказания истек. От исполнения наказания он не скрывался, не зная о привлечении к административной ответственности продолжал управлять автомобилем, был участником ДТП и неоднократно останавливался сотрудниками ГИБДД для проверки документов, однако водительское удостоверение у него изъято не было. Срок действия его водительского удостоверения закончился 15 января 2018 г. и он не мог управлять транспортными средствами, поэтому считает, что срок начала исполнения наказания можно исчислять с указанной даты, в связи с чем срок исполнения наказания должен быть закончен к 16 мая 2018 г.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО1, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и защитник Чистяков Е.С., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доводы жалобы поддержали, просили отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 22 ноября 2018 г., прекратить исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2014 г.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, считаю, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, на основании следующего.

Статьей 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 195-ФЗ) постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Согласно ч.1 и ч. 1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч. 1 - 3 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч. 1 ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 01.07.2010 N 145-ФЗ).

Течение срока давности, исполнения постановления о назначении административного наказания, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания (ч.2 ст.31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2014 г., которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, вступило в законную силу 27 августа 2014 г.

Данных, свидетельствующих о сдаче ФИО1 водительского удостоверения в органы ГИБДД в установленный ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок либо о подаче им заявления об утрате удостоверения, не имеется, факт несдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД не оспаривался в ходе судебного разбирательства и самим ФИО1

Доказательств, подтверждающих факт утраты водительского удостоверения ФИО1 в материалах дела об административном правонарушении не имеется и заявителем к настоящей жалобе не приложено. Согласно сообщениям из ОГИБДД ОМВД России по Малопургинскому району МВД России по Удмуртской Республике, на территории которого было совершено административное правонарушение, а также из УГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не сдавал, с заявлениями о его утрате не обращался.

Таким образом, ФИО1 водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в органы ГИБДД, в предусмотренный законом срок не сдал, что нашло свое подтверждение материалами дела.

Учитывая, что ФИО1 заявлений об утере водительского удостоверения не подавал, само водительское удостоверение им также не сдано, вывод мирового судьи о том, что ФИО1 уклонился от исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что влечет за собой прерывание течения срока данного наказания, следует признать верным.

Таким образом, мировой судья обоснованно отказал в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Доводы жалобы ФИО1 и его защитника повторяют правовую позицию заявителя в суде первой инстанции, данные доводы были предметом рассмотрения мирового судьи, им дана надлежащая правовая оценка и на правильность вынесенного решения они не влияют. Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При рассмотрении заявления ФИО1 мировой судья правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное постановление. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 22 ноября 2018 г. об оставлении без удовлетворения заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Пензы от 31 июля 2014 г., вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Н.И. Чебакова