Решение № 2-818/2026 от 5 февраля 2026 г.

УИД 03RS0006-01-2025-004496-39

Дело № 2-818/2026


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 февраля 2026 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Галимовой Э.В.,

с участием ответчика и представителя ответчика ООО «Группа Компаний Илант» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ООО «Группа Компаний Илант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось с иском к ООО «Группа Компаний Илант», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1979813,48 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4758121,98 руб., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5497021,90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 105596 руб.

В обосновании иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Группа Компаний Илант» заключены кредитные договоры, а именно:

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему с обеспечением обязательства в виде договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему с ФИО1,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательства в виде договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1,

- кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с обеспечением обязательства в виде следующих договоров: договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства».

В соответствии с договорами поручительств, заключенными с ФИО1, ответчик обязался перед истцом отвечать за исполнение заемщика всех его обязательств по соответствующим кредитным договорам солидарно.

В соответствии с договорами поручительства АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» поручитель по договору поручительств несет субсидиарную ответственность исполнения заемщиком обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении кредитного договора.

Кредитор обязательства по выдаче кредитов заемщику в соответствии с кредитными договорами исполнил надлежащим образом.

Заемщик в свою очередь обязался возвратить кредитору полученные кредиты и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договоров.

В соответствии с кредитными договорами, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитов, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитными договорами, начисляется неустойка по условиям договоров до полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Заемщик нарушил обязательства по кредитным договорам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 12234957,36 руб., а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему в сумме 1979813,48 руб., в том числе: 4992,14 руб. – задолженность по неустойке, 138627,36 руб. – проценты за кредит, 1836193,98 руб. – ссудная задолженность,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4758121,98 руб., в том числе: 7,63 руб. – просроченная плата за использование лимита, 241423,72 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4496408,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6788,31 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13493,25 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,40 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5497021,90 руб., в том числе: 381432,28 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5100000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11262,35 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4327,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Группа Компаний Илант», ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования в части взыскания суммы основного долга и процентов признал, размер неустойки просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в порядке ст.ст. 167, 243 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «Группа Компаний Илант» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банком был выдан кредит в сумме 2700000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19,9 % годовых (на период льготного кредитования), и 21,9 % годовых после ее окончания. Договор заключен путем присоединения ООО «Группа Компаний Илант» к Общим условиям кредитования заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Группа Компаний Илант» заключено дополнительное соглашение № б/н к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки оплаты суммы кредита сроком на 6 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно кредитному договору ответчик принял на себя, в том числе, следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно в порядки и сроки, установленные договором уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом, комиссии и неустойки.

Также между ПАО Сбербанк и ООО «Группа Компаний Илант» заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил ООО «Группа Компаний Илант» лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет заемщика в размере 4500000 руб. Срок кредитования 36 месяцев, размер процентной ставки за пользование выданными траншами устанавливается в размере 23,9 %.

По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2,5 % годовых начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Группа Компаний Илант» заключен кредитный договор №, согласно которому Банком был выдан кредит в сумме 5 100000 руб. на сроком на 36 мес. под 27,57 % годовых. Договор заключен путем присоединения ООО «Группа Компаний Илант» к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.

Факты зачисления денежных средств на счет ООО «Группа Компаний Илант» подтверждаются выпиской по счету ООО «Группа Компаний Илант» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела.

С условиями кредитования, содержащимися в кредитных договорах, заемщик был ознакомлен и согласен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1.

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам, заключенным между Банком и ООО «Группа Компаний Илант», между ПАО «Сбербанк» и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором поручительства с АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», поручитель по договору поручительства несет субсидиарную ответственность исполнения заемщиком обязательств по погашению не более 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства в отношении кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

При ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора, в случае неисполнения или не-надлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По условиям кредитных договоров неустойка за несвоевременное исполнение обязательств равна 0,1 % в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа.

Как следует из представленного расчета задолженности истца, ООО «Группа Компаний Илант» взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным договорам составляет 12234 97,36 руб., а именно:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему в сумме 1979813,48 руб., в том числе: 4992,14 руб. – задолженность по неустойке, 138627,36 руб. – проценты за кредит, 1836193,98 руб. – ссудная задолженность,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4758121,98 руб., в том числе: 7,63 руб. – просроченная плата за использование лимита, 241423,72 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4496408,67 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6788,31 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13493,25 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,40 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5497021,90 руб., в том числе: 381432,28 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5100000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11262,35 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4327,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, который судом проверен и признан арифметически правильным и соответствующим условиям договора, ответчики взятые на себя обязательства не исполняют, задолженность по кредитному договору не погашают, в связи с чем, факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашел свое подтверждение.

С учетом того, что ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам, не представлено, требования истца о взыскании с ответчиков испрашиваемых сумм задолженности по кредиту являются обоснованными.

Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен, контррасчет ответчиками не представлен.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с допсоглашением к нему в сумме 1979813,48 руб., в том числе: 4992,14 руб. – задолженность по неустойке, 138627,36 руб. – проценты за кредит, 1836193,98 руб. – ссудная задолженность,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4758121,98 руб., в том числе: 7,63 руб. – просроченная плата за использование лимита, 241423,72 руб. – просроченная задолженность по процентам, 4496408,67 руб. - просроченная ссудная задолженность, 6788,31 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13493,25 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0,40 руб. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5497021,90 руб., в том числе: 381432,28 руб. – просроченная задолженность по процентам, 5100000 руб. – просроченная ссудная задолженность, 11262,35 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4327,27 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Под последствиями нарушения обязательств могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства и при решении вопроса о соразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21 декабря 2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая условия кредита, период просрочки возврата суммы займа, последствия нарушенного ответчиками обязательства, сопоставив общий размер неустойки с суммой просроченной задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, поскольку сумма начисленной истцом неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства со стороны ответчиков.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются взысканию с ответчиков все понесенные по делу расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 105596 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к ООО «Группа Компаний Илант», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Группа Компаний Илант» (ОГРН <***>), ФИО1 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением к нему в сумме 1979813 руб. 48 коп., в том числе: 4992 руб. 14 коп. – задолженность по неустойке, 138627 руб. 36 коп. – проценты за кредит, 1836193 руб. 98 коп. – ссудная задолженность,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4758121 руб. 98 коп., в том числе: 7 руб. 63 коп. – просроченная плата за использование лимита, 241423 руб. 72 коп. – просроченная задолженность по процентам, 4496408 руб. 67 коп. – просроченная ссудная задолженность, 6788 руб. 31 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 13493 руб. 25 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 0 руб. 40 коп. – неустойка за просрочку платы за пользование лимитом,

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5497021 руб. 90 коп., в том числе: 381432 руб. 28 коп. – просроченная задолженность по процентам, 5100000 руб. 00 коп. – просроченная ссудная задолженность, 11262 руб. 35 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4327 руб. 27 коп. – неустойка за несвоевременное погашение кредита,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 105596 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 06 февраля 2026 года