Решение № 2-1468/2019 2-1468/2019~М-579/2019 М-579/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1468/2019

Дело № 2-1468/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

20 мая 2019 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 158 637, 84 руб., а также процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 17,9% годовых, начисляемых на остаток суммы долга, до дня фактического исполнения должником своих обязательств.

В обоснование заявленных исковых требований банк указал, что 31 августа 2017 года между сторонами заключен кредитный договор № №, во исполнение которого банк предоставил кредит в сумме 200 000 руб., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 17,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, которую он просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации. конверты возвратились с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем, извещение ответчика в на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: (адрес), подтверждается адресной справкой отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено и подтверждается договором потребительского кредита № № от 31 августа 2017 года, выпиской по счету за период с 31 августа 2017 года по 31 января 2019 года, что 31 августа 2017 года между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. руб. под 17,9 % годовых, сроком до 31 августа 2020 года, путем зачисления на счет, открытый на имя заемщика, что подтверждается мемориальным ордером № 781130292 от 31 августа 2017 года. ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» фактически предоставило ФИО1 200 000 руб., путем зачисления на счет, открытый на имя ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с 31 августа 2017 года по 31 января 2019 года. Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Как следует из выписки по счету, ответчиком нарушены условия кредитного договора в части возврата кредита. Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 18 января 2019 года составляет 158 637, 84 руб., в том числе: основной долг – 147 789, 43 руб., проценты – 10 149, 20 руб., задолженность по пени за кредит – 699, 21 руб. Указанный расчет проверен судом. Ответчиком доказательств иного размера задолженности не представлено. Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Учитывая, что должником ФИО1, надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполнены, исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованны. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты, как это установлено пунктом 2 той же статьи, выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Исходя из того, что возможность начисления и уплаты должником процентов за весь период пользования суммой займа по день фактической уплаты долга предусмотрена ст.809 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 17,9% годовых, начисляемых на остаток суммы долга в размере 147 789, 43 руб., начиная с 19 января 2019 года до дня фактического исполнения должником своих обязательств. В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежным поручением № от 24 января 2019 года подтверждаются расходы ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 372, 76 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, судрешил: Удовлетворить иск ПАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18 января 2019 года в размере 158 637, 84 руб., в том числе: основной долг – 147 789, 43 руб., проценты – 10 149, 20 руб., задолженность по пени за кредит – 699, 21 руб., а также судебные расходы в размере 4 372, 76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Социальный Коммерческий Банк Приморья «Примсоцбанк» проценты в размере 17,9% годовых, начисляемые на остаток суммы долга в размере 147 789, 43 руб., начиная с 19 января 2019 года до дня фактического исполнения должником своих обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко