Определение № 9-23/2017 9-23/2017~М-147/2017 М-147/2017 от 5 февраля 2017 г. по делу № 9-23/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2017 года г. Маркс

Судья Марксовского городского суда Саратовской области Уваров А.С.,

рассмотрев поступившее исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, при этом несмотря на то, что истцом заявлено требования о взыскании задолженности по кредиту в сумме 147464 рубля 66 копеек, а также требования о обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль, к исковому заявлению приложена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4149 рублей 29 копеек.

Определением Марксовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения в связи с имеющимися в заявлении недостатками – ввиду неполной оплаты государственной пошлины. Заявителю разъяснено, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ заявление будет считаться не поданным, и возвращено заявителю.

При этом копию указанного определения ДД.ММ.ГГГГ факсимильной связью была направлена и получена истцом.В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Во исполнение требований вышеуказанного определения суда представителем истца ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту суда направлена копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

Вместе с тем, до настоящего времени подлинник вышеуказанного платежного поручения в адрес суда не поступил, доказательств своевременного направления суду подлинника платежного поручения не представлено.

В связи с изложенным, судья считает, что требования, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения заявителем в установленный судом срок не выполнены, ввиду чего вышеуказанное исковое заявление подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

определил:

исковое заявление исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: А.С. Уваров