Решение № 2-Б42/2026 2-Б42/2026~М-Б10/2026 М-Б10/2026 от 16 февраля 2026 г. по делу № 2-Б42/2026

производство № 2-Б42/2026

дело (УИД) 48RS0017-03-2026-000016-47


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2026 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в с. Долгоруково Долгоруковского района Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Долгоруково гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору № 44741533 от 02.02.2006 года в размере 53 804,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Из искового заявления следует, что 25.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №. В рамках данного договора ФИО1 просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему счёт карты для осуществления операций по счету, установить лимит, осуществлять кредитование счёта. В своём заявлении ответчик ФИО1 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счета карты, и подтвердила своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать положения следующих документов, копии экземпляров которых он получил на руки: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по Картам «Русский Стандарт»; каждый из которых является неотъемлемой частью Договора о карте. 02.02.2006 года проверив платежеспособность клиента Банк открыл банковский счет № № тем самым совершил действия акцепта по принятию предложения (оферты) Клиента изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» <***>. Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк во исполнение своих обязательств по кредитному договору, выпустил и выдал ответчику карту, осуществлял кредитование счета по данной карте. В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810500927739839 клиента о чем свидетельствует выписка из указанного счета. В соответствии с Условиями срок погашения Задолженности включая возврат Клиентом Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком –выставлением Клиенту Заключительного счета-выписки. 03.11.2006 года Банк выставил клиенту Заключительный счет –выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53804,05 рублей не позднее 02.12.2006 года, однако требование Банка Клиентом не исполнена.

До настоящего времени задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не погашена и по состоянию на 15.01.2026 года составляет 53804,05 рублей, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с расчётом задолженности составляет 53804,05 рублей.

При обращении в суд с иском банком уплачена госпошлина в размере 4 000,00 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности за период с 02.02.2006 по 15.01.2026 по Договору №44741553 от 02.02.2006 года в размере 53804,05 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в поданном заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал. Просил о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Часть 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Судом установлено, что 25.12.2004 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита №29205472.

В рамках данного договора ФИО1 просил банк выпустить на его имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ему счёт карты для осуществления операций по счету, установить лимит, осуществлять кредитование счёта.

В тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора №29205472 от 25.12.2004 года содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора №29205472 от 25.12.2004 года; на заключение договора о карте после проверки платёжеспособности Клиента.

02.02.2006 года рассмотрев оферту и проверив платежеспособность ФИО1, банк открыл счет № то есть совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №44741553 от 02.02.2006 года.

Как усматривается из представленных материалов дела, ФИО1 получил карту «Русский Стандарт».

Карта ответчиком была активирована путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

Согласно условиям договора о карте, заемщик был обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные Условиями и Тарифами.

Согласно Условий, погашение кредита осуществляется путем размещения денежных средств на счете в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора.

В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте.

В целях подтверждения права пользования картой заемщик был обязан в соответствии с договором ежемесячно размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

В соответствии с Условиями, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что заемщик ФИО1 не исполнил обязанность по оплате кредита по карте за период с 02.02.2006 по 15.01.2026 по Договору №44741553 от ДД.ММ.ГГГГ в образовалась задолженность размере 53804,05 рублей.

Банк представил в материалы дела заключительный счет от 03.11.2006 года, в котором потребовал от ответчика в соответствии с Условиями исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 53804,05 рублей до 02.12.2006 (л.д. 17). Вместе с тем доказательств его направления в адрес ФИО1 заключительного счета, а также получения им, не имеется. Требование Банка ФИО1 исполнено не было.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Суд находит данный довод заслуживающим внимание.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Исходя из определений понятия лимита разрешенного овердрафта и минимальной суммы погашения, обязанность клиента разместить на счете денежные средства в течение платежного периода зависит от востребованности использования полного или частичного лимита разрешенного овердрафта, за пользование которым начисляются проценты, а в случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается плата (штраф) за пропуск оплаты минимальной суммы погашения в соответствии с тарифами.

Срок действия кредита в форме овердрафт - это период времени от даты предоставления кредита в форме овердрафта до момента его полного погашения по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей или досрочно.

Лимит овердрафта, предоставляемый банком по картам, возобновляемый, т.е. лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться овердрафтом. Клиент сам выбирает, когда и какие суммы ему брать и когда погашать. Поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается отчетный период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми, согласно Условий, заемщик уплачивает начисленные проценты, что означает, что для банка основанием считать обязательства нарушенными является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств отсутствуют.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что 02.02.2006 был заключен кредитный договор №44741553 платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком не вносились, 18.05.2022 года мировым судьей Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №44741553.

26.05.2022 судебный приказ был отменен по заявлению Ответчика определением мирового судьи.

Заключительный счет по выписке о полном возврате задолженности (суммы овердрафта) было выставлено ответчику 03.11.2006 года, в котором предложено погасить задолженность до 02.12.2006. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с указанной даты и истекает 03.12.2009. Таким образом, на дату обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, трехлетний срок исковой давности о взыскании задолженности истек/, и факт обращения истца за судебной защитой в приказном порядке на истечение срока исковой давности не влияет.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.02.2006 года, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований АО « «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковской карты, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной мотивированной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.02.2026.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова