Решение № 2-265/2017 2-265/2017~М-257/2017 М-257/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-265/2017

Дело №2-265/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года с. Уйское Челябинской области Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Неежлевой Л.С., при секретаре Иксановой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(далее по тексту решения Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указал, что ответчику на основании вышеуказанного кредитного договора, заключенного между Банком и ФИО1, был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, сроком пользования <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432,435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно раздела «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита(части кредита) и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом. Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО «Совкомбанк», впоследствии Дата наименование Банка было приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». Просроченная задолженность по кредиту возникла Дата и по процентам за пользование кредитом возникла Дата. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в сумме <данные изъяты>. Задолженность перед Банком по состоянию на Дата составляет: просроченный основной долг- <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты кредита-<данные изъяты> и неустойка за просрочку уплаты процентов-<данные изъяты>. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование не выполнено. До настоящего времени ФИО1 не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в заявлении и телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают(л.д.4,37,58).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен частично, сумму основного долга не оспаривает, возражает против суммы неустойки, считает ее завышенной, несоразмерной последствиям нарушения кредитного договора, просил снизить сумму неустойки до минимума(л.д.53-54,56).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация(кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента(ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами(ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 Дата был заключен Договор о потребительском кредитовании №, по условиям которого последнему предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок пользования <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых(л.д. 14-24). Дата ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Дата наименование Банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк»(ПАО «Совкомбанк»), что подтверждается учредительными документами(л.д. 40-43).

Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> исполнил в полном объеме, тогда как ответчик обязательства исполнил частично, выплатив в период пользования кредитом в погашение кредита и процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по счету(л.д.11-13).

Согласно раздела «Б» Договора о потребительском кредитовании стороны предусмотрели, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки(л.д.14).

В соответствии с п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по Договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд либо в случае систематической просрочки платежей(л.д.38-39).

Установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и не в полном объеме, что подтверждается Графиком платежей(л.д. 22), выпиской по счету(л.д.11-13), в связи с чем Банк направил ФИО1 уведомление об изменении срока возврата кредита(досрочном расторжении кредитного договора) и возврате задолженности по кредиту в срок до Дата года(л.д.34-36). Несмотря на принятые меры, задолженность по кредитному договору ФИО1 до настоящего времени не погашена. Доказательств обратного в судебном заседании не установлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом(ст.310 ГК РФ).

По состоянию на заявленную истцом дату Дата задолженность ФИО1 перед Банком составила <данные изъяты>, в том числе: основной долг- <данные изъяты>, а также неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> и неустойка за просроченные проценты-<данные изъяты>. Указанное подтверждено представленным истцом расчетом задолженности(л.д.8-10), который проверен судом и считается выполненным верно в соответствии с условиями кредитного договора.

Учитывая, что просроченная задолженность по кредиту до настоящего времени заемщиком не погашена, при таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании досрочно всей суммы задолженности по основному долгу законно и обоснованно и с ответчика подлежит взысканию задолженность с учетом расчета ее на дату, заявленную истцом,- Дата, в сумме <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ст.329 п.1 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Из Договора о потребительском кредитовании от Дата № следует, что ответчик ознакомлен со всеми условиями данного займа, сроках кредита - <данные изъяты> месяцев, процентной ставке -<данные изъяты>% годовых, полной стоимости кредита- <данные изъяты>% годовых, условиями возврата кредита и уплаты процентов, Условиями кредитования и обязался их выполнять(л.д.14-24).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ФИО1 обязательств по Договору о потребительском кредитовании в части внесения платежей в погашение кредита согласно Графика платежей, принимая во внимание, что начисление неустойки за просрочку исполнения обязательств носит характер гражданско-правовой ответственности, применяемой к допустившему нарушение должнику, суд считает требования о взыскании неустойки обоснованно.

Вместе с тем, доводы ФИО1 в письменном заявлении о завышенной сумме неустойки суд считает заслуживают внимания.

Банк просит взыскать с ответчика пени за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> и пени по просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, исчисленную за период с Дата по Дата в соответствии с Разделом «Б» Договора о потребительском кредитовании из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа по кредиту и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки, что подтверждается расчетом(л.д.14).

В силу положений ст.330, 331, 394 ГК РФ суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика штрафных пеней, однако считает, что размер требуемой истцом штрафной неустойки по просроченной ссуде <данные изъяты>% годовых и по просроченным процентам <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки в общей сумме <данные изъяты>, несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд принимает во внимание как высокую процентную ставку по кредиту-<данные изъяты>% годовых и процентную ставку по неустойке-<данные изъяты>% годовых, оплату ФИО1 пени в период пользования кредитом, а также то, что Банк не принял разумных и действенных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, поскольку по предоставленному в Дата кредиту уже с Дата имела место внесение платежей не в полном объеме в нарушение Графика платежей, однако, до Дата никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал, в связи с чем, применив положения ст.333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер штрафной неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам до <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченные истцом при подаче иска в соответствии с п/п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, и подтвержденные документально(л.д.5-6), поскольку размер заявленной неустойки снижен судом по правилам ст.333 ГК РФ, а расходы истца по государственной пошлине не возвращаются из бюджета в части сниженной суммы неустойки, и подлежат возмещению ответчиком, исходя из суммы неустойки, которая бы подлежала взысканию без учета ее снижения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в сумме основного долга <данные изъяты>, неустойки по просроченному основному долгу и просроченным процентам в сумме <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, а также расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения, через Уйский районный суд.

Председательствующий : Неежлева Л.С.