Решение № 2-4453/2024 2-4453/2024~М-3608/2024 М-3608/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 2-4453/2024

КОПИЯ Дело №

УИД 16RS0№-92

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>, РТ 26 ноября 2024 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Насыровой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «Ресо-Гарантия» к Марат УулуФахриислам о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к Марат У.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ 65115 госномер С № 116 rus, под управлением ответчика, и HYUNDAIIX35 госномер № 116 rus, под управлением ФИО2 Указанное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль HYUNDAIIX35 получил механические повреждения. В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая САО «Ресо-Гарантия» на основании договора страхования выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 215200 рублей.

Истец САО «Ресо-Гарантия» просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса 215 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 456 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, при обращении в суд ходатайствовал или о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик Марат У.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом судебным извещением, направленным по месту регистрации и жительства ответчика, которое возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание он не явился. Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщил в связи с чем, судом в порядке части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ причины неявки признаны неуважительными, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии с пунктом «д» статьи 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства КамАЗ 65115 госномер № 116 rus, под управлением Марат У.Ф, принадлежащий ФИО3, и HYUNDAIIX35 госномер № 116 rus, под управлением ФИО2

Гражданская ответственность владельца транспортного средства КамАЗ 65115 госномер № 116 rus на момент указанного ДТП застрахована в САО «РЕСО – Гарантия», что подтверждается страховым полисом ТТТ № от ДД.ММ.ГГГГ, к управлению транспортным средством допущены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ответчик, управляющий транспортным средством КамАЗ 65115 госномер № 116 rus в момент ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, не был указан в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством по условиям страхования.

Потерпевший – собственник транспортного средства HYUNDAIIX35 госномер № 116 rus обратилась в страховую компанию САО «Ресо Гарантия», в счет возмещения ущерба было выплачено 215 200 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения, в связи с чем, Марат У.Ф. был привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа (л.д.11-13).

В соответствии со статьей 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 Гражданско-процессуального кодекса РФ).

Ответчик возражений на иск и иного расчета не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства опровергающие доводы истца, обладающего правом регрессного требования, расчет суммы ущерба не оспорен, оценивая собранные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 7 456 рубля.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины так же в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (САО «РЕСО-Гарантия») к Марат УулуФахриислам о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать сМаратУулуФахриислам, ДД.ММ.ГГГГгода рождения (водительское удостоверение N №) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму убытков в порядке регресса в размере 215 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 456 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд города Казани в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а так же иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2024 года.

Судья (подпись) А.В. Наумова

Копия верна:

Судья Кировского районного

суда города Казани А.В. Наумова