Постановление № 5-185/2025 от 17 апреля 2025 г. по делу № 5-185/2025

5-185/25

50RS0№-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 апреля 2025 года, г. Подольск Московской области.

Судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Быковского И.В, родившегося <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 9 ноября 2024 года, в период с 20.00 до 22.00, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с несовершеннолетним Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., имея умысел на причинение физической боли последнему, нанёс ему не менее четырех ударов в область спины, причиняя потерпевшему физическую боль, при этом, эти действия не повлекли за собой последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Поскольку по административному делу проводилось административное расследование, оно рассмотрено Подольским городским судом Московской области.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал, что нанёс потерпевшему побои. Он рассказал, что в тот день, 9 ноября 2024 года он вместе с друзьями, в том числе и Р, Е., К, М и П ездили в Москву погулять. Вернулись около 18 часов, купили спиртное и пошли выпивать к М.К. на <адрес> Климовске. Там выпивали и через некоторое время Р сказала, что Е Е. приставал к ней и пытался поцеловать. М.К. стала бить Е, таскать за волосы. Затем межу ними возник конфликт и тогда он повалил Е Е. на кровать и стал наносить ему удары кулаком по спине. Е стало плохо, и его привели в чувство, после чего он ушел домой.

В свою очередь потерпевший Е Н.С. изобличая Быковского И.В подтвердил, что 9 ноября 2024 года он вместе с М, П, Р, К, ФИО1 и М.К. ездили в Москву погулять и вернувшись около 18 часов, купили спиртное и пошли домой к М.К. Там сидели, выпивали спиртное. Затем, он поцеловал Р, так как она ему нравится. Той его действия не понравились, и она рассказала об этом ребятам. Ольга гуляла с П, с которым у него начался конфликт. Он толкнул его на кровать, а Б схватила его за волосы и стала таскать и бить кулаком по делу. Быковский всё это снимал на мобильное устройство. Затем М и А стали его толкать, а М несколько раз ударил его по телу кулаками. Он пытался ответить М, и ударил его, но попал П П. Тогда П стал наносить ему удары по лицу и телу, от чего ему было больно, потом запрыгнул и стал наносить удары. ФИО2 стало плохо из-за выпитого, и она вышла из комнаты. Ему ребята стали угрожать. Он хотел уйти, но ему не дали. После этого ФИО1 положил телефон и после этого стал избивать его, нанеся несколько ударов по туловищу, когда он закрывался руками. Этим ему причинялась физическая боль и через какое-то время он потерял сознание от выпитого.

Обстоятельства, указанные потерпевшим Е о нанесении ему множественных ударов ФИО1 подтвердили опрошенные несовершеннолетние П, Р и М

В ходе административного расследования была проведена судебно-медицинская экспертиза, не выявившая у Е. телесных повреждений и эти действия не повлекли вреда здоровью.

Вместе с тем, в ходе просмотра видеозаписи, которая была сделана во время конфликта, показания потерпевшего Е. в полной мере были подтверждены объективно. Видеокадрах видно, как со всей очевидностью, находящегося в состоянии опьянения, подвергали избиению находившиеся в комнате лица, в том числе им ФИО1, который с силой наносил удары в верхнюю область спины Е. Данные удары сопровождались нецензурной бранью и безусловно причиняли физическую боль потерпевшему, который от ударов закрывался руками. Обращает на себя внимание и тот факт, что Е. по сути никому не оказывал при этом сопротивление и был объектом посягательств нескольких лиц, в т.ч. не достигших возраста административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств, даёт суду основание прийти к выводу о том, что ФИО1 причинил несовершеннолетнему потерпевшему Е. побои.

Под побоями понимается нанесение ударов, повреждений, иных действий, причиняющих физическую боль потерпевшему. В данном случае такие действия в отношении потерпевшего имели место.

Поэтому суд усматривает в действиях ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку он умышленно причинил потерпевшему побои, которые повлекли физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не образуют состава уголовно наказуемого деяния.

Порядок привлечения лица к административной ответственности должностным лицом нарушен не был. Нарушений процессуального закона, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершённого правонарушения и данные о его личности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, суд по делу не усматривает. ФИО1 ранее за совершение однородного правонарушения к административной ответственности не привлекался.

Исходя из выше изложенного учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах предусмотренной данной статьёй санкцией.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья –

П О С Т А Н О В И Л :

Быковского И.В признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим прилагаемым реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. За неуплату штрафа в установленный срок лицо подвергается ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущего двойной штраф, либо административный арест до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Подольский городской суд.

Судья: А.Ф. Шарафеев