Постановление № 1-632/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-632/2020

Дело № 1-632/2020

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск

22 мая 2020 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего – судьи Проскурякова Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Шапаловой А.А.,

с участием:

прокурора – Кустова А.Н.,подозреваемого – ФИО1,защитника – адвоката Артемьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты> о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренногопп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается органом предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

02 марта 2020 года около 11 часов 00 минут ФИО1 решил похитить доски из подвального помещения дома по адресу: <адрес>, реализуя который, он указанного числа в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 30 минут совместно с Б. В.П., О. А.С. и К. В.А., не осведомленными о преступных намерениях ФИО1, на принадлежащей ему автомашине марки <данные изъяты> под управлением Б. В.П. приехали к вышеназванному дому, где ФИО1 ключом, взятым по его просьбе О. Е.А. в офисе ООО «<данные изъяты>», открыл дверь и незаконно с целью кражи проник в подвальное помещение дома, где действуя тайно от окружающих, введя их в заблуждение относительно принадлежности находящихся в подвале досок, умышленно, из корыстных побуждений в пользу своего знакомого Б. В.П., с целью оказания ему помощи в приобретении дров, похитил обрезные нестроганые доски размерами 40х200х4000мм в количестве 30 штук по цене 544 рубля за 1 доску на общую сумму 16 320 рублей, а также доски, бывшие в употреблении, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Ш. А.В., которые совместно с О. А.С., Б. В.П., К. В.А., не осведомленными о его преступных действиях, погрузил в багажное отделение на крыше автомобиля марки <данные изъяты>, после чего Б. В.П. увез их к себе домой, тем самым ФИО1 распорядился ими согласно своего умысла, причинив Ш. А.В. значительный материальный ущерб в сумме 16 320 рублей.

16 апреля 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд вместе с уголовным делом поступило ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты>, согласованное с надлежащим процессуальным лицом, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал и просил его удовлетворить, пояснив, что суть прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснена и понятна. Защитник подозреваемого, государственный обвинитель и потерпевший, представивший заявление, также поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из положений ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Данное подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение.

Из изученных судом данных о личности подозреваемого ФИО1 следует, что он согласно справке ИЦ УМВД России по Сахалинской области ранее не судим; <данные изъяты>

Исходя из вышеизложенных сведений, принимая во внимание то, что вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, что подтверждается заявлением потерпевшего (Том 1 л.д. 134), учитывая имущественное положение подозреваемого, сведения о том, что он <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который должен быть уплачен в десятидневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит вернуть <данные изъяты>, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Артемьеву А.В. вознаграждения за защиту интересов подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей, суд в связи с прекращением уголовного дела на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и с подозреваемого их не удерживать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску <данные изъяты>, – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, который в течение 10 (десяти) дней с момента вступления постановления в законную силу необходимо перечислить на счёт органа, осуществлявшего предварительное расследование уголовного дела по следующим реквизитам:

Получатель:

УФК по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску)

Лицевой счёт:

046 11А 964 80

ИНН:

650 126 945 1

КПП:

650 101 001

ОКТМО:

647 010 00

БИК:

046 401 001

Наименование банка:

Банк Отделение Южно-Сахалинское

Расчетный счет:

401 018 109 000 000 100 00

КБК:

188 116 210 100 160 001 40

Назначение платежа:

судебный штраф по уголовному делу №

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты> – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – вернуть <данные изъяты>, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Артемьеву А.В. вознаграждения за защиту интересов подозреваемого ФИО1 на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты> рублей – отнести на счет государства и с подозреваемого их не удерживать.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Также разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, в случае уплаты штрафа после обращения постановления к исполнению, а в случае уплаты штрафа до обращения постановления к исполнению – Южно-Сахалинскому городскому суду.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья Е.В. Проскуряков