Решение № 2-1614/2024 2-189/2025 2-189/2025(2-1614/2024;)~М-1429/2024 М-1429/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-1614/2024

Дело №2-189/2025

46RS0011-01-2024-002624-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак. Фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены в марте 2024 г., общее хозяйство не ведется, совместного бюджета нет. В период брака был рожден общий ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. спора о месте жительства несовершеннолетнего ребенка не имеется. В период брака истцом и ответчиком был приобретен автомобиль №, VIN №, рыночная стоимость 370 000 руб. Истец работает водителем и данное транспортное средство необходимо ему для осуществления трудовой деятельности и получения дохода. ДД.ММ.ГГГГ после фактического прекращения брачных отношений, истцом был куплен автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 VIN №, на покупку которого истец оформил кредит на сумму 1 208 000 рублей, который истец выплачивает. Просит расторгнуть брак, зарегистрированный отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись 120№, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО1, признать совместно нажитым имуществом транспортное средство ГАЗ 3302 г/н №, 2003 года выпуска, VIN №; разделить имущество, являющееся совместно нажитым, выделив в натуре в собственность истца ФИО3 транспортное средство ГАЗ 3302 г/н №, 2003 года выпуска, VIN №. Признать право собственности на транспортное средство Тойота Ленд Крузер 200 2011 года выпуска, VIN № за истцом ФИО3.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление, последствия признания иска разъяснены и поняты.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п. 2 ст. 22 СК РФ при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Из материалов дела следует, что стороны о делу истец ФИО3 и ответчик ФИО1 состоят в браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЖТ №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о заключении брака №). После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО8, жене – ФИО8.

У истца и ответчика имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что следует из свидетельства о рождении серии II -ЖТ №, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенных истцом письменных пояснений следует, что истец и ответчик совместно не проживают, совместного хозяйства не ведут с марта 2024 года. С этого времени семейные отношения фактически прекращены. В настоящее время истец проживает отдельно от ответчика и ребенка. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются. Предоставление срока на примирение является нецелесообразным.

При таких обстоятельствах суд считает, что с достаточной полнотой установлено, что семейные отношения супругов прекращены, общее хозяйство не ведется, дальнейшая совместная жизнь супругов ФИО1 и сохранение их семьи невозможны. При этом истец настаивает на расторжении брака, ответчик своих возражений относительно расторжения брака между ним и истцом не выразил, т.е. имеется взаимное согласие супругов на расторжение брака.

Спора между сторонами о месте проживания несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не имеется.

Принимая во внимание принцип добровольности брака, который предполагает и свободу расторжения брака, суд считает возможным брак, зарегистрированный между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>, актовая запись №, расторгнуть.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Аналогичная норма закреплена в ч.1 ст.33 СК РФ, согласно которой законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов) относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (сумма материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья либо иного повреждения здоровья или иные). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака, имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Из п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В силу установленного семейным и гражданским законодательством правового регулирования (ст. 256 Гражданского кодекса РФ, ст. 33 Семейного кодекса РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является общей совместной собственностью супругов (законный режим имущества супругов). При этом семейное законодательство исходит из правовой презумпции, пока не доказано иное, признания имущества, нажитого супругами во время брака, принадлежащим в равной степени обоим супругам, независимо от вклада в бюджет семьи и от того, на чье имя оно оформлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период брака истцом и ответчиком был приобретен автомобиль ГАЗ 3302 г.н. №, VIN №.

Как указал истец, он работает водителем и данное транспортное средство необходимо ему для осуществления трудовой деятельности и получения дохода.

Кроме того, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ после фактического прекращения брачных отношений, истцом был куплен автомобиль Тойота Ленд Крузер 200 VIN №, на покупку которого истец оформил кредит на сумму 1 208 000 рублей, который истец выплачивает.

Указанные обстоятельства также подтверждаются карточками учета транспортных средств, копией договора потребительского кредита.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как усматривается из материалов дела, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, признанные ответчиком, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Расторгнуть брак между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разделить общее имущество супругов ФИО3 и ФИО1, нажитое в период брака, в виде автомобиля ГАЗ 3302 г/н №, 2003 года выпуска, VIN №, передав его в собственность ФИО3.

Признать за ФИО3 право собственности на транспортное средство автомобиль Тойота Ленд Крузер 200, 2011 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца с момента вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 29.01.2025 года.

Судья Н.И. Смолина